Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/383 K.2021/1005

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Keşideci ... ( T.C. ....) tarafından .... Şubesin' nin .... numaralı hesabına bağlı olan; .... Çek Numaralı ,10.000,00 TL miktarlı , 20.04.2021 tarihli, .... Çek Numaralı ,10.000,00 TL miktarlı , 20.04.2021 tarihli, ...

Çek Numaralı ,10.000,00 TL miktarlı , 20.04.2021 tarihli üç adet çekin müvekkili lehtar tarafından kaybedildiğini, daha sonradan bu çeklerin çalındığının anlaşıldığını ve Emniyet birimlerine şikayette bulunulduğunu, çek yapraklarının kaybı nedeniyle davacı müvekkilinin ekonomik olarak zarara uğrama tehlikesi altında olduğunu, muhtemelen çalınmış olan çeklerin kötü niyetle kullanımından endişelendiğini, bu nedenle davanın kabulüne, belirtilen 3 adet çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 20/10/2021 tarihli dilekçesinde; talebe konu çeklerin bulunduğunu ve bu nedenle talebinden feragat ettiğini beyan ettiği görülmüş, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza