KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2021
- Esas no
- 2021/40 Esas
- Karar no
- 2021/66
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 14/01/2021
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 26/01/2021
Karar Metni
364 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde; ..bank A.Ş .... Şubesine ait keşidecisi .... Lojistik Kargo Hizmetleri ve Tic. A.Ş. olan, 15/01/2021 keşide tarihli, .... seri numaralı ve 10.895,00 EURO bedelli çekin keşideci tarafından keşide edilerek müvekkiline kargo ile göndermek isterken söz konusu çekin kargoda kaybolduğunu, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir.
Çekin henüz dava dışı alıcıya teslim edilmeksizin kargoda kaybolduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davacı henüz hamil olamamıştır, çekin yetkili hamili kargoyu gönderen dava dışı ... Lojistik Kargo Hizmetleri ve Tic. A.Ş.'dir. (Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 2011/4524 Esas, 2012/9838 Karar sayılı ilamı da bu yöndedir)
Bu davada HMK'nun 320/1 maddesi göz önüne alınıp toplanması gereken delil söz konusu olmadığından duruşma yapılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda davacının zayi nedeniyle çek iptali davası açmada hukuki menfaatinin bulunmadığı kabul edilerek davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/40, K. 2021/66, 26 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama