Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/47 K.2021/918

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin uluslararası hava taşıma hizmeti verdiğini, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu 3 adet fatura bedelinin davalı tarafça ödenmediğini, buna istinaden icra takibine başlandığını, davalının kötü niyetli itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı tarafın itirazlarının yerinde olmadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının haksız olduğunu, davacının sunmuş olduğu delillerin taraflarına tebliğ edilmediğini, arabuluculuk tutanağının araştırılmasını yok ise davanın reddinin gerektiğini, anlaşmaya konu malların taşınmasında gereken özen ve hassasiyet gösterilmemesinden dolayı müvekkil firmanın müşterilerine karşı mağdur olduğunu, faturalarda yer alan bedellerin fahiş nitelikte olduğunu, kabul etmediklerini, söz konusu durumların karşı taraf yetkililerine yazılı ve sözlü olarak defaatle ifade edilse de müspet bir netice elde edilmediğini, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taşımadan kaynaklanan fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı vekili 15/09/2021 tarihli celsedeki beyanında; davalı tarafın 3 taksit halinde dosya borcunu ödediğini beyan etmiş, UYAP Bilişim Sistemi üzerinden göndermiş olduğu 29/09/2021 tarihli dilekçesi ile; huzurdaki davanın konusunu teşkil eden her hususta mutabakata varılmış olup kararlaştırılan bedelin davalı tarafından ödendiğini, buna göre tarafların dava konusu ile alakalı başkaca asli talep ve ferilerinden ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bildirmiştir.

Davalı vekili UYAP Bilişim Sistemi üzerinden göndermiş olduğu 01/10/2021 tarihli dilekçesi ile; müvekkili firmanın dava konusu icra takibine ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmiş olup davanın konusuz kaldığını, konusuz kalan dava ile ilgili olarak karşı tarafın yargılama gideri ve diğer başkaca giderler ile vekalet ücreti talebi bulunmaması halinde yargılama gideri ve diğer başkaca giderler ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Dava açıldıktan sonra icra takibine ve davaya konu borcun davalı tarafça ödendiği taraf vekillerince beyan edilmekle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, tarafların vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığından yargılama giderlerinin yapan üzerinde bırakılmasına, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.