Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/534 K.2021/1067

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; Düzenleyeni ...., 10.11.2020 düzenleme, 31.05.2021 ödeme tarihli, 30.000,00.-TL bedelli bono Müvekkil .... Bankası A.Ş. - ... Şubesine, tahsil için teslim edildiğini, bononun şubelerine teslim edildiğinin görülmesine rağmen Bankanın .... Şubesinde yapılan tüm aramalara rağmen ilgili bononun bulunamadığını, bononun kayıp olduğu hususunda ilgili şube tarafından tutanak tutulduğunu, bu nedenlerle; düzenleyeni ....olan 10.11.2020 düzenleme, 31.05.2021 ödeme tarihli, 30.000,00.-TL bedelli bononun kaybolması nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.

TALEBİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan bono nedeniyle bono iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle bono iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan senetler yönünden davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.

TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen bonolarla ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan bono 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır.

Tüm dosya içeriğine göre; davacının yerleşim yeri adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan davaya konu tanzim tarihi ve vade tarihi belirtilen bononun ilan olunan süresi içinde 3.kişilerce mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.

Katip .... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza