Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/559 K.2021/721

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Bursa .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takibinin durdurulmasını ve haciz baskısı altında keşideci tarafından depo edilen paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ... Bankası A.ş. .../...

Şubesi, ... hesap numaralı, ... çek numaralı, 31/03/2021 keşide tarihli,50.000,00 tl bedelli ... (v.k.n:... ) tarafından keşide edilen çekin yetkili ve yasal hamili müvekkili olduğundan bahisle çekin istirdatını, müvekkiline aidiyetinin tespiti ve müvekkiline verilmesini, kötü niyetli olarak çeki iktisap eden ve tahsile girişen davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere tazminata %10'dan az olmamak üzere para cezasına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, dosyada yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Çarşamba Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini, davada taraf sıfatımızın bulunmadığını, takip konusu çekin keşidecisi olduğunu ve davaya /takibe konu çekteki cirantalardan birisi olmadığını, bu nedenle haksız ve kötü niyetli davanın öncelikle usulden reddine karar verilmesini, davanın esastan reddine karar verilmesini, dava sonuçlanıncaya kadar icra veznesine yatırılan bedelin takip alacaklısına ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, davacının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle lehimize %20 icra inkar tazminatı hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dosyamız, ... Esas sayılı dosyada yürütülen yargılama sırasında 1 nolu celsenin 4 nolu ara kararı gereğince davalı ...'a yönelik talep tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davacının elinden rızası dışında çıktığını iddia ettiği çek istirdatı davasıdır.

Dava, 6102 sayılı TTK’nın 792. maddesi (6762 sayılı TTK m.704) uyarınca açılan çekin istirdadı istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 792. maddesinde "Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790'ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür.'' denilmiştir.

Belirtilen kanun hükmü uyarınca çekin istirdatı davası çeki elinde bulunduran hamile karşı açılacak olup, dava dosyamızda uyuşmazlık konusu ... Bankası A.ş. .../... Şubesi, ... Hesap Numaralı, ... Çek Numaralı, 31/03/2021 Keşide Tarihli, 50.000,00 Tl Bedelli çekin ... tarafından keşide edilmiş olduğu, teknik anlamda keşi,de edenin hamil olamayacağı, keşideciye karşı açılan davada pasif husumetin bulunmadığı anlaşılmakla tefrik edilen bu dosya yönünden aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza