Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/7 K.2021/9

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı ...

Turizm Yatırım Ticaret A.Ş.ni 6 adet sigorta poliçesi ile sigortaladığını, davalının söz konusu poliçeler uyarınca sigorta prim bedlelerini poliçede yazılı vadelerde müvekkile ödemediğini, müvekkil tarafından işbu alacak için noterlikten ihtarname çekildiğini, söz konusu ihtarnameden sonra da alacağın ödenmediğini, söz konusu sigorta poliçelerinin sigortalı borçlunun vadesi gelmiş sigorta prim borçlarını ödememesi nedeniyle zeyilname düzenlenerek feshedildiğini, bunun üzerine icra takibine geçildiğini, davalı tarafından borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, alacağın likit olduğunu,

bu nedenlerle davalı hakkında açılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, işbu dosyanın mahkemeniz ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememize açılan işbu dava ile mahkememizin ...Esas sayılı davası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, her iki dosyada da tarafların aynı olduğu, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, işbu dava dosyasının mahkememizin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza