Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/849 K.2022/226

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki uyarınca müvekkili satmış olduğu malın karşılığında davalı tarafa 05.06.2021 tarihli toplamda 14.836,14-USD tutarlı fatura düzenlediğini, bu fatura zamanında ödenmeyince Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ....

E no'lu dosyası ile icra dosyası ikame edildiğini ve fakat davalı taraından icra dosyasına itiraz edilerek takip durdurulduğunu, 08.10.2021 tarihinde davalı tarafın müvekkili şirkete yalnızca fatura bedeli olan 132.040,00 TL tutarında ödeme gerçekleştirdiğini, fakat icra dosyasındaki faizler, harçlar ve vekalet ücretinin ödenmediğini, davayı ikame edilen tarihteki takipte kesinleşen miktar, yani takip çıkışı 137.570,89 TL olduğundan aradaki fark olan 5.540,89 TL, dava değeri olarak gösterildiğini, harcın da bu tutar üzerinden yatırıldığını, icra takibinin açıldığı tarihe kadarki işlemiş faiz ile ödeme anındaki faiz,

icra dosyasına ödenen harçlar ve doğan vekalet ücretinin davalı tarafından ödenmediğinden huzurdaki davayı ikame etmek zorunluluğu meydana geldiğini, icra dosyasına itiraz edildikten sonra ana paranın davalı tarafından müvekkiline ödenmesi, borç ikrarı niteliği taşıdığını, zira ticari defterler ve bs-bs formları incelendiğinde zaten alacağın mevcudiyeti kanıtlanacağını, bu nedenlerle Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...

E no'lu icra takip dosyasına yapılan itirazın kaldırılmasına ve bakiye tutar üzerinden takibin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ticari ilişkiden kaynaklandığı iddia edilen fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafın tensip zaptı 10. maddesi gereği eksik harcı yatırmaması nedeniyle dava dosyasının 06/12/2021 tarihinde Harçlar Kanunu uyarınca işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği ve eksik harcın tamamlanmadığı anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza