KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 31 Mart 2023
- Esas no
- 2022/1033 Esas
- Karar no
- 2023/346 Karar
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 14/11/2022
Karar Metni
531 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkili ...'in ciro yoluyla kendisine geçmiş olan ve elinde bulunan ... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait. .... numaralı hesaptan keşide edilen, İstanbul 15.12.2022 keşide yer ve vadeli 13.500,00 TL bedelli, .... San ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından .... San ve Tic. A.Ş. lehine keşide edilen ve .... San ve Tic. A.Ş.
Tarafından cirolanan çeki kaybettiğini, çekin nerede ve nasıl kaybolduğunu bilinmediğini, 14.11.2022 tarihinde çeki kaybettiğinin farkına vardığını ve bulamadığını, böylece müvekkili şirket yetkilisinin 14.11.2022 tarihinde bu çeki kaybettiğini veya çaldırdığını, kimin çaldığın veya aldığını görmediğini ve fark etmediğini, öncelikle çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve bankaya bu kararın gönderilmesine, sonrasında çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının zilyet sıfatında (Çek Tahsil Makbuzu ile) olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Yargılamaya konu çeke %15 teminatla ödeme yasağı konulmuştur.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür.
Tüm dosya içeriğine göre; davacının adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1033, K. 2023/346, 31 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama