Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1034 K.2023/97

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı ile davalı 2022 yılı şubat ayında tanıştıklarını, tanıştıktan 3 ay sonra taraflar, arkadaşları ve yakın çevrelerinin katılımıyla söz kestiklerini, davalı taraf söz kesimi sonrasında sürekli olarak davacı müvekkile "Başpınardaki işini bırak,sana ben bakacağım her ay sana para göndereceğim" şeklinde mesajlar gönderdiğini, davacı ise evlilik için adım atıldığı için bu konudaki talebi kabul ettiğini, çevresi dahil tüm arkadaşlarıyla ilişkisini kestiğini, davalı taraf ....

Esnaf Ve Sanatkarlar Kredi Ve Kefalet Kooperatif başkanı olarak görev yaptığını, Başkanlık yaptığı kurum nedeniyle davacıya ait şirkete(bu şirket daha sonra kapatılmıştır) kredi kullandırılmasıyla alakalı olarak kooperatif tarafından dosya hazırlanarak ....sına gönderildiğini ancak ilgili kredi kullandırma talebinin reddedildiğini, davalı tarafça kredinin kullandırılması talebinin red edilmesi üzerine davacıya "ben sana bir şekilde bu krediyi almanı sağlayacağım" demesi üzerine ....'na başvurduğunu ve 22/06/2022 tarihinde 200.000 TL bedelli kredi kullanımı gerçekleştirdiğini,

kredi kullanımdan dolayı da kefil sıfatıyla davalı ....'de ilgili banka arasında kefalet sözleşmesi imzaladığını, Davacı çekilen kredinin ilgili kooperatiften sağlandığını düşündüğünü, bu kredinin kullandırılması için ilgili çalışan tarafından "bizde normal prosedür gereği senet alındığı" belirtildiğini ve 36 yapraktan oluşan senedin davacıya imzalatıldığını, davacının hem krediyi kullanıp hem senetleri vermesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, akabinde davacı ile davalının aralarının bozulduğunu ve davalının davacı hakkında icra takibi başlattığını, davacının evlilik vaadiyle kandırıldığını,

tüm bu nedenlerle davalı için %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, davacının borçlu olmadığının tespiti ile başlatılan icra takibinin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava Nevi İtibari İle Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İstemine İlişkindir.

6100 sayılı HMK m.166/1 hükmünde "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmektedir.

Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/. esas sayılı dosyası tetkik edildiğinde davaların taraflarının aynı olduğu ve her iki davanın konusunun da aynı olduğu anlaşılmıştır.

Anılan dosyanın bu davadan önce açılmış olduğu anlaşılmıştır. Bu haliyle her iki davanın taraflarının ve dava konularının aynı olması nedeni ile ilk davanın açıldığı Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/. esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla her iki davanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.