Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1035 K.2023/434

...

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/10/2022

KARAR TARİHİ : 27/04/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil şirketin, servis taşımacılığı işi yapmakta olup, davalı tarafa da müvekkil şirket tarafından 2021-2022 yıllarında servis taşımacılığı hizmeti verildiğini, davalı taraf bir kısım ödemeler yapsa da verilen hizmetin karşılığı olan borcun tamamını ödemediğini, davalı tarafa verilen hizmete karşılık ekte yer alan, 30.09.2021 tarih GIB2021000000065 nolu, 31.10.2021 tarih GIB2021000000082 nolu, 30.11.2021 tarih GIB2021000000100 nolu, 31.12.2021 tarih GIB2021000000121 nolu, 31.01.2022 tarih GIB2022000000014 nolu, 28.02.2022 tarih gıb2022000000035 nolu, 31.03.2022 tarih GIB2022000000063 nolu, 30.04.2022 tarih GIB2022000000079 nolu,

31.05.2022 tarih GIB2022000000107 nolu faturalar düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, ancak davalı tüm aramalara rağmen bakiye borcu ödemediği gibi faturalar dayanak gösterilerek Bursa 13. İcra Dairesi 2022/...

E. Sayılı dosya ile davalıya karşı başlatılan ilamsız icra takibine, borcun tamamına, fer'ilerine ve faizine itiraz etmiş ve takibin durduğunu, davalının borca itirazı haksız ve kötü niyetli olduğu, ddavayı ikame etmeden önce Bursa Arabuluculuk Bürosunun 2022/2666 başvuru, 2022/110064 arabuluculuk numaralı dosyası kapsamında TTK m. 5/A gereği zorunlu dava şartı arabuluculuğa başvuru yapılmış ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalının haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile takibin, takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile devamına,

davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER

Bursa 13. İcra Dairesi 2022/... E. sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, vergi kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Bursa 13. İcra Dairesi 2022/... E.sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır.

Mahkememizce, Bursa 13. İcra Dairesi 2022/... E. sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından 29/08/2022 tarihinde, davalı aleyhine, fatura alacağının tahsili amacıyla, 56.846,10-TL asıl alacak, 65,82-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 50.911,92-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalının 09/09/2022 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesine yönelik rapor tanzimi için dosya tüm ekleri ile birlikte konusunda uzman SMMM bilirkişi Ayhan Aydın'a teslim edildiği ve bilirkişinin 24/03/2023 tarihli raporunu dosyamıza ibraz ettiği görülmüştür.

24/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

Mevcut dava dosyasının, davacı şirkete ait 2021-2022 yılı (yevmiye, kebir) defterlerinin, davalı tarafa ait 2021 yılı İşletme defteri, 2022 yılı muavin dökümünün incelenmesi sonucu; davacı şirketin 2021-2022 yılı (yevmiye, kebir) defterlerinin açılış tasdiklerinin yaptırılmış olduğu, 2021 yılı (yevmiye) defterinin kapanış tasdiğinin yaptırılmış olduğu, 2022 yılı (yevmiye) defterinin kapanış tasdiğinin yaptırılma kanuni süresinin 30.06.2023 tarihi olduğu, davalı firmaya ait defter incelemesi davalının Mali Müşaviri Eylem Asa'nın ofisinde gerçekleştirildiği, davalı 2021 yılında işletme defteri (elektronik ortamda) tutmuş olduğu,

davalı 2022 yılında bilanço usulü defter tuttuğu, davalı 2022 yılı ticari defterlerini bulamamış olup bilgisayarda bulunan kayıtlardan muavin dökümü alıp muavin dökümünü verdiği, davacının, davalıya düzenlediği tüm faturalar, davalının kayıtlarında yer almakta olduğu, davalı, davacıya banka yoluyla yaptığı ödemeleri tam olarak kendi kayıtlarına almadığı, davalının 2022 yılı muavin dökümüne göre; davalı, Davacıya 57.302,10 TL borçlu gözükmekte olduğu, davalının tacir olduğu, davacı tarafından, davalıya düzenlenen tüm faturaların, davalı tarafından kayıtlarına alınmış olduğu,

davalı tarafın da, davacıya tüm ödemelerin banka yoluyla yapılmış olduğu, davacı tarafından, davalıya takipten önce borcun ödenmesi yönünde gönderilmiş yazılı bir ihtarın olmadığı, davacı tarafından, davalıya (servis taşıma) hizmeti verilmiş olduğu, davacı şirket tarafından, davalı firmaya düzenlenen ve icra takibine konu e arşiv faturalar toplamının 147.123,30 TL olduğu, davalı tarafından, davacı şirkete banka yoluyla yapılan ödemleler toplamının 96.277,20 TL olduğu, davacının defterlerine göre takip tarihinde; davacının, davalıdan 50.846,10 TL alacaklı gözüktüğü yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağıdır. Taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmayıp, kural olarak alacağın varlığı hususunda ispat yükü davacının üzerindedir.

Taraflar tacir olup, ticari defterler ile ticari ilişki ve alacak miktarının ispatı mümkün olduğundan mahkememizce delil olarak dayanılan taraf ticari defterlerinin incelenmesine karar verildiği, HMK 222 maddesinde, "(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir.

Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi halinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılmaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılmaz.

(4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur. " hükmü gereği, taraf ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda; davacının, davalıya düzenlediği tüm faturalar, davalının kayıtlarında yer almakta olduğu, davalı, davacıya banka yoluyla yaptığı ödemeleri tam olarak kendi kayıtlarına almadığı, davalının 2022 yılı muavin dökümüne göre; davalı, davacıya 57.302,10 TL borçlu gözüktüğü, davacı şirket tarafından, davalı firmaya düzenlenen ve icra takibine konu e arşiv faturalar toplamının 147.123,30 TL olduğu,

davalı tarafından, davacı şirkete banka yoluyla yapılan ödemleler toplamının 96.277,20 TL olduğu, davacının defterlerine göre takip tarihinde; davacının, davalıdan 50.846,10 TL alacaklı gözüktüğü, ticari ilişkinin ve takibe konu fatura içeriğinin davalı tarafça kabul edilmiş sayılacağı, davalı tarafın ödemeye ilişkin bir belge, ya da ticari defterlerin aksine ilişkin yazılı bir belge de sunmadığı, davacı tarafından, davalıya takipten önce borcun ödenmesi yönünde gönderilmiş yazılı bir ihtar olmadığından takip talebinde işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı,

ancak davanın asıl alacak üzerinden açıldığı anlaşılmakla, Mahkememizce dava ve takip talebi dikkate alınarak davanın kabulü ile Bursa 13. İcra Müdürlüğü 2022/...

Esas Sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, icra takibinin işlemiş faiz dışında, 50.846,10-TL asıl alacak tutarı üzerinden talepnamedeki koşullar ile birlikte devamına karar verilmiş, ayrıca alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla davalı borçlu aleyhine asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-DAVANIN KABULÜ ile Bursa 13. İcra Müdürlüğü 2022/... Esas Sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, icra takibinin işlemiş faiz dışında, 50.846,10-TL asıl alacak tutarı üzerinden talepnamedeki koşullar ile birlikte DEVAMINA,

2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla davalı-borçlunun asıl alacağın %20 si oranında hesap edilen 10.169,22- TL icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,

3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 3.473,30-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 613,77-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.859,53-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan 705,97-TL harç, 1.250,00-TL bilirkişi ücreti ve 163,00-TL tebligat giderinden oluşan toplam 2.118,97-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 1.560,00.-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/04/2023

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza