Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1040 K.2023/394

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, sözleşme kapsamında ödenen bedelin iadesine ilişkin itirazın iptali davasıdır.

Davacı, dava dilekçesi ile özetle; ... üyesi olduğunu, dernek ile davalı arasında ... tarihleri arasında ... Fuarının düzenlenmesi için “”...

Dair Sözleşme” ve ek sözleşmenin imzalandığını, sözleşmelerin pandemi nedeniyle ifasının imkansız hale geldiğinin tespitine ilişkin açılan davaların, davalı tarafça kabul edilerek sonuçlandığını, bu sebeple fuarın, davalının tek yanlı iradesi ile ... tarihine ertelendiğini, ...in sözleşmeye aykırı hareket, tek yanlı alınan kararlar ile sözleşme yeri ve tarihlerinin değiştirilmesi,

fuarın yapılacağı alana ilişkin yer tahsisi belgelerinin sunulmaması gibi çeşitli nedenlerle sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini, davalının bu kez fuarı 2022 yılının sonuna ertelediğini, davalı ile ... tarihinde gerçekleştirilecek fuara ilişkin katılım sözleşmesi imzaladıklarını, fuar tarihinin değiştirilmesinin, fuara katılımın en az olacağı tarihe alınmasının, yer tahsis belgesinin sunulmaması çerçevesinde fuardan çekilme haklarını kullandıklarına dair ihtarname çektiklerini, davalının katılım ücretini iade etmediğini, katılım ücretinin tahsili için icra takibi başlattıklarını,

davalının takibe haksız şekilde itiraz ettiğini iddia ederek, davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; davacının sözleşmenin tarafı olduğunu, ... ile yapılan sözleşmenin davacı ile aralarında olan sözleşme ile ilgisiz olduğunu, sözleşme uyarınca fuar tarihini değiştirme haklarının bulunduğunu, bu hususunun bir fesih sebebi olmadığını, fuarın iptalinin söz konusu olmadığını yalnızca ertelendiğini, davacının basiretli bir tacir olarak sözleşme hükümlerinin bilincinde bu sözleşmeyi imzaladığını, fuarın ... tarihinde pandemi nedeniyle devlet tarafından alınan kararlar çerçevesinde ertelendiğini, fuarın yabancı katılımcı ağırlıklı bir fuar olduğunu,

fuarın ... tarihine ertelendiğini fakat pandeminin devam etmesi ve artan vakalar sebebiyle fuarın ... tarihine ertelendiğini, bu kararın Türkiye’ye yabancı ülkelerce getirilen seyahat kısıtlamasının sonucu olduğunu zira fuarın yurtdışı katılımcılarının fuara katılmasının güçleştiğini, bu kapsamda kusurlarının bulunmadığını, ertelemenin keyfi olmadığını, fuar tahsis alanının sağlandığı ve fuarın fuar takvimlerinde yer aldığını, sektördeki en büyük fuar olan ... fuarının 2023 yılına ertelendiğini,... gibi bir diğer fuarın kış aylarına ertelendiğini,

Ticaret Bakanlığınca 2022 yılı başındaki tüm fuarları ertelediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Uyuşmazlık, davalının fuar sözleşmesine aykırı hareket edip etmediği, sözleşmede yer almayan sebepler çerçevesinde fuarın ertelenip ertelenmediği, fuarın mücbir sebepler çerçevesinde ertelenip ertelenmediği, davalının fuardan çekilme hakkını kullanmasının mümkün olup olmadığı, davacının katılım bedelinin iadesi talebinin yerinde olup olmadığı ile icra takibine yapılan itirazın haksız olup olmadığı hususlarına ilişkindir.

Taraflarca imzalanan ... Fuar Katılım Sözleşmesinin 2.maddesinin “…Katılımcı, Fuar katılım koşulları, sergi veya fuarın yeri, Katılımcı’nın fuar alanındaki yeri, düzenleme tarihleri, ünvanı vb. hususlarda, Düzenleyicinin, sektörün talebi, ekonomik durumu, organizasyon gerekleri veya kendi takdiri ile yapacağı değişiklikleri (fuarın kısmen veya tamamen iptali dahil) peşinen kabul eder. Bu durum sözleşmenin fesih sebebi değildir, Katılımcının ücret ödeme yükümlülüğü devam eder. Katılımcı, ancak düzenleyicinin yazılı teyidi ile fuardan çekilme hakkına sahiptir…” düzenlemesinin mevcut olduğu görülmektedir.

Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğinin 06.12.2022 tarihli müzekkere cevabından, davalı tarafça,... fuarının ... olan tarihinin ... olarak değiştirilmesinin talep edildiği, başvuru değerlendirme aşamasında iken davalının fuarın iptal edilmesi başvurusunda bulunduğu, pandemi şartları nedeniyle fuar iptaline ilişkin davalıya müeyyide uygulanmadığını, fuarın ... yılı takviminden çıkartıldığı, davalının ... tarihlerinde dava konusu fuarı düzenleme konusunda bir başvuruda bulunmadığı, fuarın ... tarihinde düzenlenmesine ilişkin başvurunun ise kabul edildiği anlaşılmıştır.

Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğinin (TOBB) 04.01.2022 tarihli yazısından, davalının ... tarihi için fuar başvurusunda bulunduğu, başvurunun eksik evrak ile yapılmış olması sebebiyle başvurunun işleme alınmadığı, odanın 25.02.2022 tarihli yazısından ise davalının ... tarihinde fuar düzenlemek üzere başvuruda bulunduğu, başvurunun kabul edilerek fuar düzenlenmesinin uygun görüldüğü anlaşılmıştır.

Somut olayda; taraflar arasında bir fuar katılım sözleşmesinin imzalandığı ve katılım bedelinin davacı tarafça ödendiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Fuarın, pandemi sebebiyle ...tarihlerinde ertelendiği, mücbir sebebin varlığının açık olduğu, fuarın ... tarihinde düzenlenmesinin planlandığı fakat fuarın tekrar ertelenerek ... tarihlerinde düzenlenmesi yönünde yeniden başvuruda bulunulduğu ve bu yönde davacının sözleşmede bildirdiği e-posta adresine bildirimde bulunulduğu görülmüştür.

Davacı, fuarın Şubat 2022 ayından tekrar 2022 Aralık ayına ertelenmesinin keyfi olduğunu ve fuarın beklenen katılımın sağlanamayacağı kış aylarına ertelendiğini bu nedenle fuardan çekilme haklarını kullandıklarını iddia etmiştir.

2022 yılı Şubat ayında düzenlenmesi planlanan fuarın tekrar yıl sonuna Aralık ayına ertelendiği, görülmekle, yurt dışında yapılan bot fuarlarından ... gibi fuarların kış ayları olan ... ve ... aylarına ertelendiği, başka bir fuar olan ... fuarının 2022 yılı başlarında yapılmadığı ve ertelendiği görülmekle, bu ertelemelerin omicron virüsünün yayılması ile ilgili olduğu, davacının kış aylarında fuarın az talep göreceği, beklenen faydayı sağlamayacağı, davalının fuar ertelenmesi yönündeki kararının keyfi olduğu yönündeki itirazları bu bilgiler çerçevesinde yerinde görülmemiştir.

Bununla birlikte tarafların tacir olması, sözleşme hükümleri çerçevesinde anlaştıkları, sözleşmenin ikinci maddesinin davalıya, fuarın düzenlenme tarihi konusunda değişiklik yapabilmesi yönünde açık takdir yetkisi tanıdığı, davalının da pandemi koşulları çerçevesinde erteleme kararı aldığı, aynı nitelikte başka fuarların da bu yönde erteleme kararı aldığı görülmekle, tarafların sözleşme hükümleri ile bağlı olduğu, davalının yeni fuar tarihini davalıya bildirdiği, davacının sözleşmeden çekilme hakkının da açıkça davacı kabulüne bağlı olduğunun düzenlenmiş olması, davalının çekilmeyi kabul etmediğinin açık olması çerçevesinde yerinde görülmeyen davanın reddine karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır