İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1041 K.2023/393

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/1041 Esas

KARAR NO: 2023/393

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ:23/12/2022

KARAR TARİHİ:26/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile aralarında ----------- bu yana halihazırda görülmekte olan bir "Manevi Tazminat" konulu dava bulunan ---------- ihyasına karar verilmesini talep ettiklerini, arz ve izah olunan ve mahkemenizce re'sen nazar-ı dikkate alınacak gerekçelerle; esasa, usule ve fazlaya ilişkin her türlü hakkımızı saklı tuttuklarını, haklı davalarının kabulü ile şirketin ihyasına ve tüzel kişiliğinin canlandırılmasına karar verilmesini ve yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettikleri görüldü.

SAVUNMA

Davalı cevap dilekçesinde özetle.

Dava konusu şirketin, 670 sayılı KHK ve buna dayanak 667 sayılı KHK gereğince ------- re'sen terkin edildiğini, dava konusu şirketin, ---- tarafından devralınmış olup, davaya ----- dahil edilmemiş olması veyahut da konu hakkında --- yazışma dahi yapılmadan karar verilecek olması durumunda, davanın sonuçları düşünüldüğü vakit, bunun da dava sonucunu etkileyecek bir usûl eksikliği olduğunu, huzurdaki davanın 675 sayılı kanun hükmünde kararname'nin 16. maddesi kapsamında;

---------------- genelinde ilan edilen --------- kapsamında yürürlüğe konulan kanun hükmünde kararnameler gereğince kapatılan kurum, kuruluş, özel radyo ve televizyonlar, gazete, dergi, yayınevi ve dağıtım kanalları ile bunların sahibi gerçek veya tüzel kişiler veya kapatılma ya da resen terkin üzerine maliye bakanlığı ile vakıflar genel müdürlüğü aleyhine -------- tarihi dahil bu tarihten sonra açılan davalar ile icra ve iflas takipleri hakkında 670 sayılı kanun hükmünde kararnamenin 5 inci maddesi gereğince dava veya takip şartının bulunmaması nedeniyle davanın reddine veya takibin düşmesine karar verilir." düzenlemesi gereğince huzurdaki

davanın, dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesini talep ettikleri görüldü.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, dava dışı -------- sayılı dosyası için ihyası talebidir. Dosya içerisine dava dışı şirkete ait ----- alınmıştır. Yapılan yargılama sonucu dava dışı ----------- tehdit ettiği gerekçesi ile--------- aidiyeti ile iltisakı ve irtibatı nedeni ile kapatılıp tüm mal varlığının hazineye devredildiği, yine ----------- uyarınca bahse konu--------------tarihinden önce açılan davalar ile bu kapsamda------ yöneltilen davalarda mahkemece, ----------- uyarınca dava şartı yokluğundan reddine karar verilir maddesi uyarınca dava dışı şirketin ihyasının mümkün olmadığı, dava şartı gereği reddine dair aşağıda ki şekilde hüküm kurulmuştur.