İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1043 K.2023/316

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/1043Karar2023/316Tarih14 Nisan 2023Okuma3 dk · 532 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
14 Nisan 2023
Esas no
2022/1043
Karar no
2023/316
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
20/12/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

532 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; .... Sicil Müdürlüğüne kayıtlı, ... İklimleme ve Müh. San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'nin 30.07.2021 tarihinde tasfiye sonucu kapatıldığını ve sicilden terkin edildiğini, ancak şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın o tarihte satış ve tasfiyesinin yapılmadığını, şirketin halen sicilden terkin edilmiş olduğunu, bu aşamada satış ve tasfiyesinin yapılabilmesi amacıyla ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ....

Sicil Müdürlüğünün elektronik posta adresine dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğ edildiği ancak davaya cevap verilmediği gibi duruşmaya da iştirak edilmemiştir. Davacı tarafça bildirilen deliller toplanmış, ihyası istenen şirketin sicil kaydı incelenmiş, ... plakalı araç kaydı Uyap'dan çıkartılarak dosyaya eklenmiştir. .... Sicil Müdürlüğünün cevabı yazısının incelenmesinden, .... Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı Tas. Hal. ... İklimleme ve Mühendislik San. Ve Tic.

Ltd. Şti.'nin sicile kayıtlı en son adresinin ... Mahallesi, İzmir ... Üzeri No:... İzmir olduğu, en son ortaklarının 1/2 payı itibariyle ... ve ... olup en son müdürünün ... olduğu, 26/12/2018 tarihinde tasfiyeye girdiği ve tasfiye memurunun ... olduğu, tasfiye süresi dolduktan sonra 01/07/2021 tarihinde tasfiye sonucu sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır. ... plakalı aracın Uyaptan çıkartılan kaydına göre halen trafikte ... İklimleme ve Müh. San. Ve Tic. Ltd.

Şti. adına kayıtlı olduğu belirlenmiştir.

Davamız, ticaret sicilden tasfiye sonucu terkin edilen Tasfiye Halinde ... İklimleme ve Mühendislik San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin halen adına kayıtlı ... plakalı aracın satışı ve ek tasfiyenin yapılması amacıyla ihyası talebine ilişkindir.

Toplanan tüm deliller karşısında; davacı tasfiye memuru tarafından ihyası istenen Tasfiye Halinde ... İklimleme ve Mühendislik San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiye sonucu sicilden terkin ettirilmiş olmasına rağmen şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın tasfiye dışı kaldığı, halen şirket adına kayıtlı olduğu, bu durum karşısında usulüne uygun gerçekleşmiş bir tasfiyeden bahsedilemeyeceği nazara alınarak davanın kabulüne, .... Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde ... İklimleme ve Mühendislik San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin adına kayıtlı ... plakalı aracın tasfiyesi bakımından ek tasfiye işlemlerinin sağlanması ile sınırlı olmak üzere ihyasına, davacının ek tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü tasfiyenin gerçekleştirilmesinden sorumlu olmadığı, bu davada yasal hasım konumunda olduğu dikkate alınarak aleyhine yargılama giderine hükmedilmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulüne, .... Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde ... İklimleme ve Müh. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin, şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın satışı ve böylelikle şirketin ek tasfiyesinin sağlanması amacıyla sınırlı olmak üzere ihyasına,

Ek tasfiye memuru olarak davacı ....'in atanmasına, kendisine ücret takdirine yer olmadığına,

-İhya kararının ve ek tasfiye memurunun sicile tescili ve ilanına,

-Karar kesinleştikten sonra görevin ....'e tevdiine,

Ek tasfiye işlemleri tamamlandığında, ek tasfiye memurunca başka bir karara gerek olmaksızın, şirketin sicilden terkin işlemlerinin yapılmasına,

2-Karar tarihi itibarı ile alınması gereken 179,90-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 99,20-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı .... Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan yargılama giderinden sorumlu tutulmamasına,

-Kararın kesinleşmesi halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının derhal davacıya iadesine,

Dair, oybirliği ile verilen karar davacının yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/04/2023

Başkan .... · e-imzalı · Üye ..... · e-imzalı · Üye .... · e-imzalı · Katip .... · e-imzalı

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1043, K. 2023/316, 14 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/1043
Karar No
2023/316
Tarih
14 Nisan 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1043 K.2023/352
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1044 K.2023/223
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1044 K.2023/436
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1045 K.2023/330
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1045 K.2023/346
  • Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2022/1045 K.2023/578

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.