Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1188 K.2023/212

Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi ile dava dışı .... Turizm A.Ş. arasındaki ticari ilişki neticesinde, Keşidecisinin ... Turizm A.Ş., Lehtarının Müvekkil ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olduğu; ... Bankası A.Ş. ...

Şubesi'nin .... seri nolu, 24.000,00 TL bedelli, 30.11.2022 tarihli çeki keşide edilerek Müvekkile teslim edilmiş, ancak mezkur çek Müvekkilin elindeyken kaybolduğunu, çekin lehtar ve hamil olan müvekkilinin elinde olmadığını, çekin hak sahibi olmayan üçüncü şahısların eline geçmesi ve muhatap bankanın bir şekilde ödeme yapması durumunda müvekkilinin maddi mağduriyeti ortaya çıkabileceğinden mahkemeniz tarafından öncelikle tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini, ardında da yukarıda bilgileri verilen ve dilekçe ekinde sureti yer alan, müvekkilinin lehtarı olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili tarafından 28/02/2023 tarihli uyap üzerinden gönderilen dilekçesi ile feragat talebinde bulunduğu görülmüştür.

Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Dava; Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır