Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/424 K.2022/1079

Davacı tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderdiği dava dilekçesinde özetle;. Davalının Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı icra takip dosyası ile müvekkilleri aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlattığını, takibe konu olan senetlerin müvekkiline ait ... plakalı aracın tamir edilmesi karşılığında verildiğini, lehtar ....'nin emre havale olarak düzenlenen, ödemeleri yapılmış ve vadesi geçmiş senetleri kötü niyetli olarak yakınına ciro ettiğini, müvekkillerinin aracın tamiratı sürecinde imzaladıkları senetlerin karşılıklarını belli süreler içerisinde banka kanalıyla ve elden ödediklerini,

iyi niyetinin kurbanı olarak ödemelerini yapmış olmalarına rağmen senetleri alacaklıdan geri almadığı için haksız ve kötü niyetli icra takibiyle karşı karşıya kaldıklarını, müvekkilinin kalan borcunun 7.100,00-TL olduğunu belirterek, müvekkili ile davalı arasında mevcut ödemelerin tespitinden sonra takibe konu borç ve ferilerinin olmadığının tespitine, ihtiyati tedbir kararı verilerek icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesine, icra takibinin durdurulmasına ve alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla tazminatın kötü niyetli davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya mahkememizce tebligat çıkarıldığı, usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı tarafından davaya süresi içerisinde cevap verilmediği görüldü.

Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas ...Karar sayılı gönderme kararı ile dosyanın mahkememiz ... sayılı esasına tevzi edildiği görülmüştür.

Dava dilekçesi, taraf beyanları, icra dosyası, takibe konu senetler ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;

Dava, menfi tespit isteminden ibarettir.

Dava konusunun; Küçükçekmece .... İcra dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası ve bu takip dosyasına esas senetlerden kaynaklı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu, yargılama sırasında ödemenin yapılması sebebiyle talebin istirdat davasına dönüştüğü anlaşılmıştır.

Küçükçekmece .... İcra dairesinin ... esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı davalı ... tarafından borçlu davacılar ... ile ... aleyhine 5 adet bonodan kaynaklı 21.600,00 TL asıl alacak ve 1.908,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 23.508,00 TL borcun tahsiline yönelik olarak kambiyo senetlerine mahsus takip başlatıldığı görülmüştür.

Dava konusu miktar 21.000,00 TL' dir.

Takibe ve yargılamaya konu 5 adet bononun keşidecisi ..., keşideci yanında aval vereni ..., lehtarın dava dışı ... olduğu görülmüştür. Bu takibe ve yargılamaya konu 5 adet bono, ciro yoluyla davalı ...' ye teslim edilmiştir.

Davacı taraflar, davalının kötüniyetli olduğu iddiasında bulunmuştur. Ancak dosya kapsamında buna ilişkin herhangi bir delil bulunmadığı görülmüştür. Bu haliyle davacılar ile dava dışı keşideci arasındaki şahsi defi niteliğindeki (ödeme defi) iddia ve itirazların, davalıya karşı ileri sürülemeyeceğinden ispatlanamayan menfi tespit talebinin reddine karar verilmiştir.

Davacı tarafça dava dilekçesinde açıkça yemin deliline dayanmadığı görülmüştür. Bu sebeple yemin deliline başvuru hakkı hatırlatılmamıştır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekilde davanın reddine karar verilmiş ve hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır