Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/523 K.2023/470

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müşterilerin ihtiyaçlarını karşılayan otomobil, konut ve ferdi kaza sigortalarının yanı sıra nakliyat, mühendislik, tarım, iş yeri sigortaları gibi çok çeşitli ürün ve hizmetler sunan bir sigorta şirketi olduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında ...plakalı .... marka, .... Kamyon tipi, 2020 model aracın sigortalanması adına 14.11.2020 başlangıç, 14.11.2021 bitiş tarihli....

Genişletilmiş Kasko Poliçesi imzalandığını, poliçe üzerinde aracın plakasının ... olarak gözükmesinin sebebinin araç yeni trafiğe çıkmakta iken sigorta poliçesinin imzalanmış olması ve poliçenin imzalanması sırasında henüz araç plakasının belli olmaması dolayısıyla "Yeni Kayıt" kısaltması olarak .... olarak gösterildiğini, daha sonra aracın plakasının belirlenmesi üzerine ilgili plakaya ilişkin zeyilname düzenlendiğini, 17.12.2020 tarihinde davalı adına kayıtlı dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla, Adana istikametinden ....

Otoyol'unu takiben .... istikametine doğru seyri sırasında ...

Emniyet Müdürlüğü Polis Kontrol noktasına geldiği sırada aracın ön kısımlarıyla, kaza tespit tutanaklarına göre yine aynı istikamette polis noktasında duran, dava dışı sürücü ...sevk ve idaresinde .... plakalı araca aracın arka kısımlarından çarptığını, çarptıktan sonra aynı istikamette devam ederek bu sefer dava dışı sürücü ... idaresindeki ...plakalı araca, aracın arka kısımlarından çarptığını, çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın yine aynı istikamette seyreden dava dışı sürücü .... idaresindeki ... plakalı araca, aracın arka kısımlarından çarptığını, bu çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın,

sağ ön kısımlarıyla aynı istikamette seyreden dava dışı sürücü .... idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, ... plakalı aracın çarpmanın etkisiyle kontrol noktasında bulunan ayırıcıya aracının sol ön kısımları ile çarptığını, bu sırada davalı şirket adına kayıtlı aracın .... plakalı araca tekrardan sağ kısımlarından çarparak kaza yerini terk etmesi sonucunda maddi hasarlı ve yararlanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın dava dışı sürücüsü ...'un 2.77 promil alkollü olup,

aynı zamanda kazanın oluşumunda 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 56/1-c hükmü kapsamında %100 oranında kusurlu bulunduğunu, kazaya karışan diğer araçların sürücülerine atfı kabil herhangi bir kusur bulunamadığını, kazanın meydana gelmesinin ardından meydana gelen kazada araçları hasara uğrayan işletenler ve araç sigortaları tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuralar üzerine, müvekkili şirket tarafından; kazada hasara uğrayan dava dışı ....

Mobilya Dayanıklı Tüketim Malları İnşaat Nakliye Gıda İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı .... plakalı araçta meydana gelen hasara ilişkin olarak, İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı kapsamında yine dava dışı ...

Sigorta A.Ş'ye 22.04.2021 tarihinde 350.000,00-TL tutarında ödeme yapıldığını, kazada hasara uğrayan dava dışı Mahir İlhan adına kayıtlı .... plakalı araca ilişkin olarak, müvekkili şirket tarafından hasar ekspertiz raporu alındığını, 01.02.2021 tarihli ekspertiz raporunda, kaza sonucunda .... plakalı araçta meydana gelen hasar miktarının toplamda 70.800,00-TL olarak hesaplandığını, davalı tarafın aynı zamanda müvekkili şirketin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortalısı olduğundan, bu tutarın 41.000,00-TL'lik kısmının Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi teminatından karşılandığını,

bakiye 29.800,00-TL'lik kısmın ise İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı kapsamında karşılanarak, dava dışı ....'a 09.02.2021 tarihinde 29.800,00-TL tutarında ödeme yapıldığını, kazada hasara uğrayan dava dışı ... Anonim Şirketi adına kayıtlı .... plakalı araca ilişkin olarak, araçta meydana gelen değer kaybının tespiti amacıyla ekspertiz raporu alındığını, raporla birlikte İstanbul Anadolu Arabuluculuk Bürosu'nun ...

Arabuluculuk numaralı dosyası üzerinden müvekkili şirket aleyhine arabuluculuk başvurusu gerçekleştirildiğini, taraflar arasında düzenlenen 05.04.2021 tarihinde düzenlenen arabuluculuk anlaşma tutanağı uyarınca, .... plakalı araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin olarak müvekkili şirketçe dava dışı ...

Turizm ve Otelcilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekiline 20.375,00-TL ödenmesi hususunda anlaşma sağlandığını, sigorta poliçesi prim borcuna binaen 5.105,49TL prim borcunun mahsup edilmesinin ardından 19.04.2021 tarihinde 15.269,51-TL tutarında ödeme yapıldığını, genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ihtiyari mali mesuliyet teminatı kapsamında tazminat ödemelerini gerçekleştiren müvekkili sigorta şirketinin, kazaya sebebiyet veren sigortalısına rücu hakkı kapsamında, ilgili tazminat bedelinin davalı tarafından müvekkili sigorta şirketine ödenmesi gerektiğini,

müvekkili şirketin tazminat ödemesine sebep olan kazanın davalı sigortalının aracının dava dışı .... sevk ve idaresindeyken ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin çok üzerinde alkollü olması sonucunda meydana geldiğinden müvekkili şirketin ödediği tazminat bedeli kapsamında davalı sigortalıya rücu etme imkanı bulunduğunu, yine huzurdaki davaya konu kazaya ilişkin trafik kazası tespit tutanağı incelendiğinde davalı sigortalıya ait aracın kaza sırasındaki sürücüsünün Kararyolları Trafik Kanunu'nun 56/1-c maddesinde düzenlenen kuralı da ihlal ettiğinin sabit olduğunu,

sigorta poliçesinin tarafı olan davalı şirketin müvekkili şirketin ödemiş olduğu tazminat bedellerini rücu hakkı kapsamında müvekkili şirkete ödemesi gerektiğini, bu nedenlerle müvekkili şirket tarafından rücu hakkına ilişkin olarak davalı ve dava dışı araç sürücüsü aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ....

E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlandığını, davalı borçlu tarafından, borca ve tüm ferilerine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz edildiğini, ilgili takipte faiz başlangıç tarihinin sehven 09.02.2021 tarihi olarak gösterilmiş olup, huzurdaki dava ile 22.04.2021 ödeme tarihinden itibaren takip öncesi faiz talep edildiğini, davanın asıl alacak ve 22.04.2021 ödeme tarihinden itibaren işlemiş yasal faiz üzerinden harçlandırıldığını, davalı tarafın itirazları üzerine Dava Şartı Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 23.08.2021 tarihinde ...

Arabuluculuk Numaralı dosya üzerinde düzenlenen arabuluculuk son tutanağından da görüleceği üzere taraflarca uyuşmazlık konusunda anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirket tarafından yapılan ödemeye ödeme tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiğini iddia ederek; haklı davalarının kabulü ile, Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ....

Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine karşı davalı tarafından yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline, takibin tüm ferileriyle birlikte kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi davalı şirkete usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya karşı yazılı cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, davalı vekili Mahkemeye sunduğu dilekçelerinde ve duruşmadaki beyanlarında davanın reddi yönünde savunma yapmıştır.

YARGILAMANIN ÖZETİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı sigorta şirketine ".... Poliçesi" ile sigortalı, davalının trafik kayıt maliki olduğu aracın karıştığı kazada davacı tarafından zarar gören 3. kişilere yapılan hasar tazminatı ödemesinin alkollü araç kullanma rücu sebebine dayanılarak davalıdan rücuen tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır.

Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde; sigorta poliçesi ve ekleri, kaza tespit tutanağı, sürücü alkol raporları, kazaya ilişkin fotoğraflar, ekspertiz raporu, ödeme, mutabakatname, taahhütname ve ibraname belgeleri dosyaya ibraz edilmiştir.

Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş olmakla incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu ve dava dışı .... aleyhine 400.175,00-TL asıl alacak 10.262,02-TL faiz olmak üzere toplam 410.437,02-TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı şirkete 01/06/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin 04/06/2021 tarihinde takibe, borca, borç ilişkisi ve kaynağına ve tüm ferilerine itiraz ettiği, davalının itirazı üzerine 07/06/2021 tarihinde icranın durdurulması kararı verildiği, durdurma kararının alacaklı vekiline tebliğ edilmediği, işbu itirazın iptali davasının yasal 1 yıllık süre içerisinde açıldığı görülmüştür.

.... Sigorta A.Ş.'den; .... rücu, .... numaralı hasar dosyası ile ödeme dekontları, toplu ödeme listeleri, eksper raporları ve poliçenin bir sureti celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.

Mersin İl Emniyet Müdürlüğünden; ... nolu kazaya ait Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağının onaylı bir sureti ve kazaya ilişkin fotoğrafların bir sureti celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.

17/12/2020 tarihli ölümlü/yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağına göre," ...Sürücü .... sevk ve idaresindeki aracıyla Adana istikametinden ...

Otoyolunu takiben ... istikametine geldiği sırada aracının ön kısımlarıyla yine aynı istikamette seyreden ve polis kontrol noktasında duran sürücü .... idaresindeki .... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması ve daha sonra devam ederek yine aynı istikamette seyreden sürücü .... idaresindeki .... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması ve çarpmanın etkisiyle .... plakalı aracın yine aynı istikamette seyreden .... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması ve bu çarpmanın etkisiyle .... plakalı aracın sağ ön kısımlarıyla önünde seyreden sürücü ... idaresindeki .... plakalı aracın sol köşe arka kısımlarına çarpması ve .... plakalı aracın

çarpmanın etkisiyle kontrol noktasında bulunan ayırıcıya aracının sol ön köşe kısımlarıyla çarpması neticesi ve yine ..... plakalı aracın .... plakalı kamyonetin sağ kısımlarına çarparak kaza yerinden ayrılarak gitmesi neticesi yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kazanın oluşumunda; ..... plakalı araç sürücüsü ....'un 2918 Sayılı K.Y.T.K.'da yer alan sürücülere ait diğer kusurlardan 56/1c (Yakın takip) kusurunu ihlal ettiği, diğer araç sürücülerinin kazada kusurunun olmadığı, ....'un 2.77 promil alkollü olduğu" hususları tespit edilmiştir.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden; ....., ..., .... ve ... plakalı araçlara ait tramer kayıtları celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. Türkiye Noterler Birliğinden; ..... plakalı araca ait araç tescil bilgileri celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. ... Sigorta A.Ş.'den; .... numaralı poliçe sureti ile ... numaralı hasar dosyasının bir sureti celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.

Mahkememiz dosyası, davacının iddiası, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... sayılı takip dosyası, hasar dosyası ve tüm dosya kapsamına göre; hasarın meydana geldiği mahalde Mahkememizce re'sen seçilen trafik kazası/kusur/hasar konusunda uzman bilirkişi ...., sigorta konusunda uzman ...., makine mühendisi .... ve nörolog bilirkişi ....'den oluşan bilirkişi heyeti ile birlikte KEŞİF YAPILARAK.

"17/12/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında dava dışı araç şoförlerinin kusur durumu ve oranının tespiti, ...., .... ve .... plakalı araçların meydana gelen trafik kazasında hasarlanması nedeniyle araçlardaki gerçek hasar ve değer kaybı miktarlarının belirlenmesi, sigortalı araç sürücüsü dava dışı ....'un münhasıran alkolün etkisi ile kazaya neden olup olmadığı, rücu şartlarının oluşup oluşmadığı, talep edilebilecek maddi tazminat bulunup bulunmadığı, var ise miktarının tespiti, davalının hasardan sorumluluğu var ise temerrüt tarihinin belirlenmesi" hususlarında rapor düzenlenmek üzere Mersin ...

Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yolu ile gönderilmiş, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen rapor mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş, 27/01/2023 havale tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde özetle;"...

Davaya konu davalı şirkete ait aracın davacı tarafından Kasko poliçesi ile teminat altına alınmış olduğu, kasko poliçesi kapsamında 500.000,00-TL İMM teminatının olduğu, davacı tarafından dava dışı araç sahiplerine 400.175,00-TL İMM teminatı kapsamında hasar bedeli ödendiği, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu ve kaza anında 2,77 promil alkollü olduğu, kazanın oluşmasında 2,77 promil alkollü sürücünün münhasıran alkolün etkisi altında olduğu,

kaza münhasıran alkolün etkisi altında olduğu için rücu şartlarının oluşmasından dolayı davacı sigorta şirketinin ödediği tazminatı sigortalısına rücu edebileceği " değerlendirme ve tespitlerinin yapıldığı anlaşılmıştır.

Bilirkişi raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından bilirkişi raporuna karşı itirazlarını içerir dilekçe sunulmuştur.

İİK'nun 67. maddesinde "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." hükmüne yer verilmiştir.

İcra ve İflas Kanunu'un 67/2.maddesinde "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." hükmüne yer verilmiştir.

Yapılan yargılama, tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve toplanan deliller, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyası, 17/12/2020 tarihli ölümlü/yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağı, 27/01/2023 havale tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

Davacı sigorta şirketi tarafından, sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen trafik kazasında kaza anında alkollü olduğundan bahisle sözleşmeye dayalı olarak, üçüncü kişilere ödediği tazminat bedelinin rücuen tahsili talepli işbu davanın açıldığı, olay tarihinde dava dışı sürücü ....'un sevk ve idaresindeki davalıya ait sigortalı ..... plakalı aracı ile Adana istikametinden ....

Otoyolunu takiben .... istikametine geldiği sırada aracının ön kısımlarıyla yine aynı istikamette seyreden ve polis kontrol noktasında duran sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması ve bu aracın çarpmanın etkisiyle aynı istikamette seyreden sürücü .... idaresindeki .... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması ve çarpmanın etkisiyle .... plakalı aracın yine aynı istikamette seyreden .... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması ve bu çarpmanın etkisiyle .... plakalı aracın sağ ön kısımlarıyla önünde seyreden sürücü ... idaresindeki .... plakalı aracın sol köşe arka kısımlarına çarpması ve ... plakalı aracın

çarpmanın etkisiyle kontrol noktasında bulunan ayırıcıya aracının sol ön köşe kısımlarıyla çarpması neticesi ve yine ..... plakalı aracın .... plakalı kamyonetin sağ kısımlarına çarparak kaza yerinden ayrılarak gitmesi neticesinde zincirleme yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, trafik kazası tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsünün 2.77 promil alkollü olduğunun belirtildiği, kaza nedeniyle davacı sigorta şirketinin hasar tazminatı olarak toplam 400.175,00-TL ödediği,

Trafik kazası tespit tutanağı ile 27/01/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre davalıya ait sigortalı aracın dava dışı sürücüsünün kazanın meydana gelişinde tamamen %100 oranında kusurlu olduğu ve kaza anında 2,77 promil alkollü olduğu, kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana geldiği, ödenen hasar bedelinin teminat kapsamında olduğu hususlarının tespit edildiği anlaşılmakla; sigortalı araç sürücüsünün güvenli sürüş yeteneğini kaybedecek seviyede alkollü olduğu ve kazanın alkolün etkisi altında meydana geldiği,

Karayolları Trafik Kanununun 95/2 ve Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının 4/c maddeleri uyarınca davacı sigorta şirketinin rücu hakkının bulunduğu sonuç ve vicdani kanaatine varılarak, davanın kabulüne davalının Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ....

Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 400.175,00-TL asıl alacak, 3.157,55-TL işlemiş faiz (ödeme tarihi 22/04/2021-takip tarihi 24/05/2021 1 ay 2 gün yıllık %9) olmak üzere toplam 403.332,55-TL üzerinden davacının takip talebindeki miktarı aşılmamak üzere takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, alacak yargılamayı gerektirdiğinden ve likit sayılmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde tüm hususları içerir hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸ Hakim ... · ¸