KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2022
- Esas no
- 2022/557 Esas
- Karar no
- 2022/614
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle
- Dava tarihi
- 14/06/2022
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 20/06/2022
Karar Metni
603 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle. Müvekkilinin .... Bankası, .... seri numaralı, ... Mağazacılık Gıda Tüketim Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi yetkilisi ... tarafından düzenlenen 27.590,00TL bedelli 23.04.2021 tarihli çekin lehtarı ve hamili olduğunu, müvekilinin çeki muhafaza ettiği yerde olmadığını fark ettiğini ve aramalarına rağmen söz konusu çeki bulamadığını, gelinen aşamada "... dilekçe sahibinin istemi üzerine mahkeme,
senedin borçlusunu aksine hareket ettiği takdirde iki defa ödemek zorunda kalacağını ihtar ederek bedelini ödemesini yasaklar” hükmüne istinaden sayın mahkemenizden çekin 3. kişiler tarafından bankalara ibraz edilip çek bedelinin ilgili bankalarca çeki ibraz edecek 3. kişilere ödenmemesi için öncelikle yukarıda seri numarası yazılı dava konusu çekin ödenmesini yasaklanması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle talebinin kabulü ile, T.C. ....
Bankası, ... seri numaralı, ... Mağazacılık Gıda Tüketim Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi yetkilisi .... tarafından düzenlenen 27.590,00TL bedelli 23.04.2021 tarihli çekin ödenmemesi için ihtiyaten ödeme yasağı konularak muhatap bankalara müzekkere yazılmasına, ... Bankası, ... seri numaralı, ....
Mağazacılık Gıda Tüketim Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi yetkilisi ... tarafından düzenlenen 27.590,00TL bedelli 23.04.2021 tarihli çekin zayi olması sebebiyle iptal edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
TÜM DOSYA MUHTEVİYÂTI KÜLLÎYEN TETKÎK EDİLDİĞİNDE
İstem; 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi delaletiyle 757 ve devamı maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
6100 sayılı HMK'nun 320.maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında somut olayın belirginliğine bağlı olarak hakim duruşma açmama yönündeki takdir hakkını kullanabilecektir.
Zayi nedeniyle açılan çek iptal davasında önleyici tedbir niteliğindeki ödemeden men kararı vermeye yetkili mahkeme TTK.757 maddesi gereğince ödeme yeri veya hamilin yerleşim yeri mahkemesidir.
TTK nun 757 madde hükmü ödemekten men kararı verilmesi talebi ile ilgili olduğu gibi davada yetkili mahkemeyi de tayin etmek için konulmuştur.
Zayi nedeniyle açılan iptal davası nizasız kaza niteliğinde olup, yetkinin kamu düzeni ile ilgili bulunduğundan mahkemece resen gözetileceği, talep edenin adresinin ".... mah. ... cad. NO:...
Beykoz İstanbul" adresi ve dava dilekçesinde bildirilen adresinin yine aynı adres olup; adresin İstanbul Anadolu Adliyesi yargı sınırlarında kaldığı, davacı yerleşim yeri adresi itibariyle davaya bakmada mahkememizin yetkili olmadığı, çek hesabının bağlı bulunduğu yerin Antalya olduğu, çekin düzenlendiği yerin yine Antalya ili olduğu, mahkememizin yetkili olmasını gerektirecek bir durumun olmadığı, yetkili mahkemenin hamilin yerleşim yerinin bağlı olduğu İstanbul (Anadolu) Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla davanın hasımsız olduğu da gözetilerek mahkememizin yetkisizliğine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/557, K. 2022/614, 15 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama