Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/754 K.2023/438

Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; .....Anonim Şirketi (müvekkil şirket), ..... Anonim Şirketi (davalı borçlu) ile arasındaki ticari ilişki kapsamında doğmuş olan cari hesap alacağının tahsili zımnında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyası ile takip başlatmış olduğunu, davalı borçlu şirketin haksız ve mesnetsiz nitelikteki itirazı neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlunun itirazını müteakip durdurulan takibin devamı istemi ile huzurda görülmekte olan dava ikame edilmeden evvel 6102 Sayılı TTK'nin 5/A maddesi uyarınca arabuluculuğa müracaat edildiğini, arabuluculuk süreci 03.03.2022 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığını, gelinen aşamada müvekkili şirketin şifahen gerçekleştirilen görüşmeler,

ilgili icra takibi ve arabuluculuk süreci kapsamında alacağını tahsil edememesi sebebi ile huzurda görülmekte olan davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, Hak kaybına uğramamak adına öncelikle belirtmek isteriz ki ilgili icra dosyasında yer alan taraf ünvanları ile işbu davanın taraflarının ünvanları arasındaki farklılığın sebebi unvan değişiklikleri ve birleşme işlemleri olduğunu, ilgili icra takibinin alacaklısı olarak görünen "....

Anonim Şirketi" 31.07.2013 tarihli ilan ile "...

Anonim Şirketi" bünyesine katılarak birleştiğini, müvekkili şirketin davalı borçludan olan alacağı ticari defterler, vergi dairesi kayıtları, belgeler, faturalar, cari hesap ekstresi ve irsaliyeler ile sabit olduğunu, müvekkili şirketçe ikame edilen davanın kabulü, itirazın iptali, takibin devamı ve takibe konu alacağın likit nitelikte olduğu gözetilerek davalı borçlular aleyhine dava konusu alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davanın kabulüne ve Bakırköy .....

İcra Müdürlüğü ...e. sayılı takibine ilişkin itirazın iptaline, müvekkili şirketin alacağına ticari avans faizi uygulanmasına, davalı borçlu aleyhine dava konusu tutarın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlu tarafa tahmiline karar verilmesinine talep ve dava etmiştir.

Mahkememize açılan işbu dava ile yine mahkememizin ... Esas sayılı davası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, işbu dosya incelendiğinde, davanın 18/08/2022 tarihinde mahkememizde açıldığı, her iki dosyada da taraflarının aynı olduğu, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, işbu dava dosyasının mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır