Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/79 K.2022/275

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin meşru hamili olduğu ...bank .... Şubesi'ne ait 31.01.2022 Tarihli, .... çek nolu, ... hesap nolu 100.000 TL bedelli ....

METAL İNŞAAT TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ tarafından keşide edilen çekin kaybolduğunu, kaybolan çekin kötüniyetli üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunmadığını, dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi halinde Müvekkilinin telafisi güç ve imkansız zararlara uğrayacağını, bu nedenlerle müvekkilinin meşru hamili olduğu ...bank ...

Şubesi'ne ait 31.01.2022 Tarihli, ... çek nolu, .... hesap nolu 100.000 TL bedelli ... METAL İNŞAAT TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ tarafından keşide edilen çekin ibrazı halinde telafisi güç ve imkansız zararlar doğacağından işbu çeke ilişkin tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, müvekkilinin meşru hamili olduğu ...bank .... Şubesi'ne ait 31.01.2022 Tarihli, .... çek nolu, ... hesap nolu 100.000 TL bedelli ...

METAL İNŞAAT TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ tarafından keşide edilen çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz dosyası ile yine mahkememizin ... Esas dosyası, 28/01/2022 tarihli birleştirme kararı ile hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle birleştirildiği anlaşılmıştır.

BİRLEŞEN DOSYADA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin meşru hamili olduğu ... Bankası ... şubesine ait 31/01/2022 tarihli ... çek numaralı .... hesap numaralı 17.000 TL bedelli keşidecisi ....Metal İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından keşide edilen çekin kaybolduğunu, kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin telafisi güç ve imkansız zararlara uğrayacağın belirterek öncelikle ivedi olarak tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Davacı vekilinin 15/03/2022 tarihli dilekçesi ile feragat ettiğinin görüldüğü, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza