Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/986 K.2023/367

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dava Dilekçesine Özetle; Davacı müvekkili keşidecisi ''... Sanayi ve Dış Ticaret Anonim Şirketi'' olan ... Bankası A.Ş. .... şubesinden verilme -10.12.2021 tarihli, 200.000,00 TL bedelli, .... nolu - 25.12.2021 tarih ve 200.000,00 TL bedelli, ... nolu 2 adet çeki uhdesinde iken düşürmek suretiyle kaybettiğini, toplam meblağı 400.000,00 TL olan iki çekin meşru hamili müvekkili olup söz konusu çeklerin kaybolmuş olduğunu, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve telafisi güç zararların önlenmesi adına çekler üzerine tedbir konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Davacı vekilinin, UYAP Bilişim Sistemi üzerinden gönderdiği 04/04/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettikleri, bu kapsamda gerekli işlemlerin yapılması talebinde bulunduğu görülmüştür.

Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza