Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1048 K.2023/1133

Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde; 29/05/2023 günü saat 02:22'de ....... Mah. ..... önünden Edirne istikameti ve Zeytinburnu İstanbul hattında ....... plakalı aracın ....... Plakalı park halindeki araca arkadan çarptığını, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza anında aracın arka camının kendisinin kafasına girdiğini, kazanın etkisiyle direksiyona çarptığını, beyin kanaması geçirdiğini, yapılan alkol muayenesinde alkolsüz çıktığını, kazadan sonra davalı sigorta şirketine ihbar etmesine rağmen sigorta şirketinin eksper tespiti yaptığını, aracın halen kazalı hali ile serviste olduğunu, sigorta şirketinin tarafına bir bildirimde bulunmadığını, neticede davalı sigorta şirketinin poliçe limiti dahilinde ödeme yapmasını talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi incelenmesinde talebin; ...... Plakalı aracın davacıya ait park halindeki ....... Plakalı araca çarpmasından kaynaklı maddi hasarın tahsili istemine ilişkin olduğu, ancak dava dilekçesi ekinde sunulan arabuluculuk son tutanağın incelenmesinde dava konusu talebe (maddi hasar talebi) ilişkin arabuluculuk tutanağı olmadığı görülmüştür.

Mahkememiz dosyasında 03/11/2023 tarihli ara kararı uyarınca davacıya. "7155 sayılı Kanunun 23.Maddesi ile 6325 Sayılı Kanunun 18/A-2 maddesi gereği "davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır.

Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği," denildiğinden davacıya dava konusu talebe (maddi hasar talebi) ilişkin Arabuluculuk Son Tutanağının aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini 1 haftalık kesin süre içerisinde sunmasının istenmesi için davetiye çıkarılmasına, sunmadığı takdirde davanın usulden reddedileceği hususunun ihtarına, ihtaratın işbu ara kararın tebliği ile yapılmasına," karar verilmiştir.

Mahkememizin 03/11/2023 tarihli ara kararı ile verilen kesin süreye rağmen davacı tarafından dava konusu talebe ilişkin arabuluculuk tutanak aslının sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava şartları bakımından HMK.nın 114 ve 115. maddeleri bakımından re'sen yapılan inceleme sonucunda;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nın 114 maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış olup, mahkeme tarafından resen gözetilir.

HUAK m. 18/A (2) hükmünde dava şartı arabuluculuğa mutlaka dava açmadan önce başvurulması zorunlu tutulmuştur.

HMK 114/2 ye göre (2) Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır. denilerek özel kanunlarla da özel dava şartı getirildiğinden resen inceleme yapılacağı sabittir.

Davacı tarafça, dava konusu talebe (maddi hasar talebi) ilişkin arabuluculuk tutanağını sunmadığı ve dava konusu alacağın para alacağına ilişkin olduğu, para alacağına ilişkin davalar zorunlu arabuluculuğa tâbi olup, bu husus dava şartı olarak kabul edilmektedir.

Davacı 20.11.2023 tarihli talep dilekçesi ile talebini değiştirmişse de; dava dilekçesinin sunulmasından sonra talebin değiştirilemeyeceği, iddianın genişletilemeyeceği ve sunulan dilekçenin usul hükümleri kapsamında usulüne uygun bir ıslah dilekçesi de olmadığı görülerek, sunulan dilekçe yargılamaya esas alınmamıştır.

İşbu davanın 31/10/2023 tarihinde açıldığı, davacı tarafından dava dilekçesi ekinde sunulan arabuluculuk tutanağının dava konusu talebe ilişkin olmadığı anlaşılmakla davanın özel dava şartı yokluğu nedeniyle aşağıdaki şekilde usulden reddine karar verilmiş ve hüküm kurulmuştur.

Katip ...... ¸e-imzalıdır Hakim ..... · ¸e-imzalıdır