Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1124 K.2023/1116

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ..... GİYİM VE TİC. LTD. ŞTİ. olan, ..... GIDA ÜR. SAN. İÇ ve DIŞ TİC. A.Ş. Adına kesilmiş olan .... BANKASI KOÇMAN CAD. muhatap olduğu ..... numaralı, 1.000.000 TL bedelli, ...... numaralı, 1.000.000 TL bedelli çekler müvekkiline verildiği bu çeklerin davacı tarafından kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını bu nedenlerle kaybolan ve bir türlü bulunamayan çeklerle ilgili olarak, telafisi güç zararların önlenebilmesi için tedbir olarak ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava; zayi nedeni ile çekin iptali istemlidir.

Davacı vekili tarafından 01/12/2023 tarihinde ibraz edilen feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğinin bildirildiği görülmüştür.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, davanın tarafların serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinden olduğu, feragatin usulüne uygun bulunduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur."

Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, feragatın hüküm ifade etmesi mahkemenin ve karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava, tarafların serbestçe tasarruf edebileceği davalardandır. Davacı davadan usulüne uygun feragat ettiğinden davanın feragat nedeniyle reddine, talep edilmediğinden vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imza Katip ... ¸e-imza