Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1138 K.2024/151

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; .... tarafından keşide edilerek müvekkiline verilen ... Bankası .... Şubesi TR.... ıban nolu hesaptan 30/10/2023 keşide tarihli ... çek nolu 70.000,00 TL bedelli çeki ederek vermiş olduğunu, müvekkili şirketin beyan etmiş oldukları muhasebe departmanında bahse konu çek kaybedildiğini, çeklerin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve çeklerin tahsil edilmesi ihtimali bulunduğunu belirterek; yasal zorunluluk olarak gazete ilanlarının yapılmasını ve neticeten yukarıda bahis edilen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Davacı tarafça 18/02/2024 havale tarihli dilekçe ile feragat talebinde bulunulduğu görülmüştür.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸