Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1168 K.2024/223

Davacı tarafından mahkememizde açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; taraflar arasındaki sözleşme uyarınca edimini yerine getirmeyen davalı .... devri yapılan Büyükçekmece İlçesi, .... Mah. .... Sk.

No:2 D:8 nolu tapuya İHTİYATİ TEDBİR konulmasını bunun mümkün olmaması halinde davalıdır ,erhi işlenmesi ile 3. Şahıslara devrinin önlenmesini sözleşme gereği, iş karşılığı ve avans niteliğinde davalı ...' e devrini sağladığını dava konusu tapunun iptal edilerek mülkiyetinin tarafına tescilini, Tapu iptal ve tescil talebinin kabul edilmemesi yahut davalıların dava konusu tapuyu 3. Şahıslara devretmeleri üzerinde haciz, ipotek şerh olması veya malik olmaları halinde TERDİTLİ TALEP olarak dava konusu tapunun değer tespiti ile bedelinin ilgili davalılardan tahsili ile tarafına ödenmesini,

davalı tarafından yapılması gerekirken yapılmayan imalatların, kesilmeyen faturalardan uğradığı Stopaj KDV ve sair vergi kayıplarının, davalı tarafından yapılması gerekirken tarafından yapıldığı malzeme ve işçilik ödemeleri ve sair işlerin, fazlasıyla yapılan tüm ödemelerin davalılardan gelecek faturalar, makbuzlar vs deliller de görüldükten sonra tespit edilerek tutarın ...nden alınarak tarafına ödenmesini, Uğradığı ve uğrayacağı her türlü telafisi imkansız maddi ve manevi zararlar, tazminatlar ve gelir kayıpları ticari faiziyle birlikte davalı taraftan istenmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket ve şahıs adına ayrı ayrı Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesine sundukları cevap dilekçesinde özetle ; zaman aşımı itirazında bulunup İstanbul .... Asliye Ticaret Mah. ... sayılı dosya ile davacı aleyhine dava açıldığı derdest olduğu ve bekletici mesele yapılmasını tapu iptale konu olan bağımsız bölümün ise davacıdan değil dava dışı ... şirketinden devraldığını ve iddia edildiği gibi edimleri yerine getirmemezlik yapmadıklarını tespit edilen değişik iş dosyalarında da edimlerin yerine getirdikleri yönünde bilirkişi incelemesi bulunduğundan davanın usulden ve esastan reddini talep etmişlerdir.

Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 16/05/2023 Tarih, ... Esas, .... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olduğu anlaşıldı.

Davacı vekili 05/03/2024 tarihli celsedeki beyanı ile istinaf ilamı kapsamında İstanbul .... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlenmiştir.

Mahkememizce görülen açılan işbu dava ile İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı davası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, mahkememizin işbu dava dosyasının İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır