Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/172 K.2023/717

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ticari ilişkide oldukları "... SANAYİ VE TİC. LTD.ŞTİ."nin keşidecisi olduğu ve aşağıda dökümünü verilen 1 adet çekin hamili olduğunu, söz konusu çeki bütün aramalarına karşın bulanamadığını, çekin dökümünün, ....BANK ... ŞUBESİNE ait, İBAN NO:...., ÇEK SERİ NO: ...., VERGİ KİMLİK NO : ...., MERSİS NO : ... 25.02.2023 Keşide tarihli bir adet 125.000.-TL miktarlı olan çekin çalınma veya kaybetme nedeniyle zayi olması nedeniyle iptaline, bu hususta karar verilinceye kadar uygun bir teminat karşılığı tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ilgili 3 defa ilan yaptırılmıştır.

Bu nitelikteki davanın mutlak olarak çek hamili tarafından açılması gerektiği gerek yasadaki düzenlemeler ve gerekse de Yargıtay kararları ile belirgindir. Davanın istemde bulunan sıfatı nedeniyle dinlenebilir (mesmu) olmaması halinde çekişmesiz yargı koluna dahil olan ve mutlak olarak reddi mucip bir istemin ele alınarak karar verilmesi Anayasa'nın 141/4 maddesindeki dava ve usul ekonomisi kurallarına uygun olduğu gibi 6100 sayılı HMK'nun 320.maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında somut olayın belirginliğine bağlı olarak hakim duruşma açmama yönündeki takdir hakkını kullanabilecektir.

Bankadan gelen yazı cevabında, ilgili çekin 28/02/2023 tarihinde bankaya ibraz edildiği görülmüştür.

21/06/2023 tarihli duruşma ara kararı ile davacı vekiline talep konusu çekin ... San. Ve Tic. A.Ş. tarafından bankaya ibraz edildiği anlaşılmakla, ibraz edilen çek yönünden istirdat davası açmak ve davaya ilişkin kaydı mahkemeye sunmak sunması, süresinde dava açılmadığı takdirde talep konusu çek yönünden davasının reddedileceği hususunda ihtarlı tebligat çıkartılmasına karar verildiği, verilen kesin sürede istirdat davası açılmadığı görülmüştür.

Her ne kadar davacı mahkememize açmış olduğu dava ile dava dilekçesinde belirttiği çekin iptalini talep etmiş ise de; çekin meşru hamil tarafından bankaya ibraz edildiği, davacı tarafın da istirdat davası açmadığı, çekin bulunduğu görülerek, açılan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiş ve hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸