Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/200 K.2023/853

Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Küçükçekmece ...

İcra Dairesi .... esas sayılı icra dosyasıyla borçlu aleyhine fatura bedellerinin ödenmemesi kaynaklı genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak ve borcun tahsilinin önlenmesi amacıyla takibe itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, bunun üzerine söz konusu haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, müvekkilinin davacı draje ve endüstriyel pastacılık ürünleri sektöründe tedarikçi konumda olup davalının da aralarında olduğu çeşitli firmalara çikolata, draje ve pastacılık ürünleri gibi gıdaların tedariğini sağladığını, müvekkili şirket ....

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile davalı şirket ...

Anonim Şirketi arasında davalı müvekkili şirketin üretmiş olduğu çikolata ürünlerinin tedariki konusunda mal tedarik sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında davacı müvekkilinin edimi davalının istediği çikolata, draje ürünlerinin tedarik ve teslimini davalıya yapmak; ticari ilişkinin devamı süresince müvekkilinin davalının istediği ürünlerin teslimini eksiksiz ve kusursuz bir şekilde yerine getirmiş, buna mukabil olarak faturalar ve siparişlerin teslimine dair sevk irsaliyeleri düzenlendiğini, buna karşın borçlu davalı ....

Anonim Şirketi üzerine düşen edim yükümlülüğü gereği sözleşmede yer alan mal kabul tarihinden sonra başlayan 60 günlük ödeme süresini ihlal ederek fatura alacağından kaynaklı 157.174,63 TL borcunun müvekkiline ödendiğini, bu alacağımıza ilişkin Küçükçekmece ... İcra Dairesi ...

E. Sayılı dosya ile takip başlatıldığını, icra takibine konu edilen alacağın müvekkili şirket tahsil edemediğinden icra takibi başlatmış borçlu şirket borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmeleri sonrasında 50.000,00 TL ödeme yapıldığını, icra takibine yapılan itirazın tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle de davalının toplam takip tutarının %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesi gerektiğini ileri sürerek, Küçükçekmece ...

İcra Dairesi ...

E. numaralı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, likit olan alacağa karşı yapılmış bulunan haksız ve dayanaksız itiraz sebebiyle davalının takip bedelinin %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davalının mal kaçırma ihtimali göz önüne alınarak adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının İHTİYATEN HACZİNE kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde.

Davacı tarafından müvekkili şirkete karşı başlatılan icra takip dosyasına sundukları itiraz dilekçelerinde de belirtildiği üzere, müvekkili şirketin davacı tarafa borçlu olmadığını, aksine alacaklı konumunda olduğunu, itirazın iptali davasının 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılması gerektiğini, huzurdaki davanın, hak düşürücü süre olan 1 yılık süre zarfında açılmamış olduğundan esasa girilmeksizin davanın süre yönünden reddi gerektiğini, müvekkili şirket ve davacı arasında imzalanan 01.01.2022 tarihli Tedarikçi Anlaşması'nın Sipariş, Teslimat ve İade hükümlerini düzenleyen III. Maddesi: 6. Bendi.

"Alıcı, her hangi bir ürünün alımını ve satışını satış performansına bakarak dilediği zaman durdurabilir. Bu durumda satıcı, bu ürünlerin tüm stoğunu iade alacaktır." 7. Bendi. "Her türlü bozuk ürün, ambalaj, etiket hatası, müşteri kaynaklı veya her ne sebeple olursa olsun satılmayan ve son kullanma tarihi geçen ürünler iadeye tabidir.

Anlaşmanın herhangi bir nedenle sona ermesi ya da fiilen mal alımının durması halinde satıcı, alıcı stoklarında bulunan ve işbu sözleşme kapsamında satın alınmış olan tüm ürünlerini iade almakla yükümlüdür. İşbu iade ürünler satıcı tarafından, satış için malın teslim edildiği noktalardan iade alınacaktır. Bu iadeler Alıcının düzenleyeceği iade faturası (konsinye ürünlerde iade irsaliyesi) ile yapılacaktır. Mal iadelerinde nakliye/hammaliye gider ve yükümlülüğü satıcıya aittir.

Firmaya fesih/ iade bildirimi yapıldıktan sonra (bildirim mail, faks ya da sair yazılı yollarla yapılabilir) 15 gün içinde SATICI tarafından teslim alınmayan ürünler, kendiliğinden satıcıya teslim edilmiş sayılacaktır. İade faturası kesildiği anda hüküm ifade eder. İade faturasına konu ürünlerin 15 gün içinde teslim almayan satıcı hiçbir hak ve alacak talebinde bulunamaz. SATICI, ALICInın envanter ve fire farklarının % 100’ lük kısmını karşılamayı kabul ve taahhüt eder.

ALICInın envanter ve fire farkını ispat zorunluluğu bulunmamaktadır. Alıcı stok dengesini sağlamak amacıyla depolar arası mal transferi yapabilir.

Transferden doğacak her türlü masraf satıcıya aittir.” hükmünü ihtiva etmekte olduğunu, müvekkili şirketin, söz konusu sözleşmeye istinaden stoklarda bulunan ürünlerin davacıya iade edileceğini, işbu sebeple iadeye konu ürünlerin 15 gün içinde iade alınması gerektiğini ve iade sonrası cari hesapta oluşacak alacağın müvekkili şirkete iade edilmesi gerektiğini Bakırköy .... Noterliğinin 07.10.2022 Tarihli, ...

Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacıya ihtar ettiğini, ancak davacı yanın, sözleşmenin ve ihtarnamenin gereklerine uymayarak iade edilmek istenen mallarını teslim almadığını ve huzurdaki haksız ve mesnetsiz davayı ikame ettiğini, müvekkili şirketin yukarıda izah edildiği şekilde davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığından icra dosyasına yapmış oldukları itirazların haklı ve yerinde olduğunu, işbu durumun ticari defterler ve cari hesaplarda da sabit olduğunu, davacı tarafın, sözleşme uyarınca iadeye tabi ürünleri iade almaksızın açmış olduğu dava haksız ve kötü niyetli olduğunu,

açıkladığımız tüm itirazları çerçevesinde davacının dava konusu talepleri sözleşmeye, kanuna, emsal yargı kararlarına ve hakkaniyete aykırı olduğundan haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıya yükletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

Bilirkişi .... tarafından düzenlenen 10/07/2023 tarihli raporda. "Takdirler Sayın Mahkemenin olmak üzere yukarıda yapılan inceleme ve tespitler sonucunda ve raporumuz içinde açıklanan nedenlerle.

1. Davacı tarafın 2022 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, 2. Davalı tarafın 2022 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, 3. Takip Talebi, Davacı tarafın davalı taraf hakkında 153.593,62 TL asıl, 3.581,01 TL işlemiş faiz olmak üzere 157.174,63 TL toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık yasal faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) İstanbul Anadolu ....

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden 26.09.2022 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın 07.10.2022 tarihinde itiraz ettiği, icra müdürlüğünün 19.10.2022 tarihinde icra dosyasını Küçükçekmece İcra Tevzi Bürosuna yolladığı, İcra takibinin Küçükçekmece ....

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 21.10.2222 tarihi itibariyle devam ettiği, davalı tarafın 03.11.2022 tarihinde itiraz ettiği, icra müdürlüğünün 06.11.2022 tarihinde takibi durdurduğu, Fatura Ve Sevk İrsaliyesi, Davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği ve takibe konu ettiği 2022 yılı mayıs ve haziran ayına ait 6 adet ve KDV dahil 153.593,62 TL tutarlı faturanın olduğu, Faturaların açıklama kısmına mal/hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-arşiv fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı,

Davacı tarafın dosya muhteviyatına sunduğu 6 adet sevk irsaliyesinin olduğu, Sevk irsaliyelere ait bilgiler ile takibe konu edilen faturalar üzerinde yazılı olan sevk irsaliye bilgilerinin birbiri ile örtüştüğü, 6 adet sevk irsaliyesinin tamamının teslim alan kısmının imzalı olduğu, Takibe konu edilen faturaların tamamının tarafların yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, Davalı tarafın iş bu faturalara itiraz ettiğine dair dosya muhteviyatında tevsik edici belgeye rastlanılmadığı görülmüştür.

“Türk Ticaret Kanunu’nun MADDE 21– (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır.

BS-BA Formu Beyanları Yönünden İrdeleme, Takibe konu faturaların 2022 yılı mayıs ve haziran ayında e-arşiv fatura olarak elektronik ortamda düzenlediği, Vergi Usul Kanunu kapsamında elektronik olarak düzenlenen belgelerin 2021 yılının temmuz ayına ilişkin dönemden itibaren FORM BA ve FORM BS bildirimlerine dâhil edilmeyeceğinin ve elektronik belge düzenlemesine ilişkin usul ve esasların temel olarak 509 sıra No.lu VUK Genel Tebliğinde yer aldığının bildirildiği, bu durumda davacı tarafın takibe konu ettiği faturaların taraflarca BS-BA FORMU ile beyan edilemeyeceği, Taraflar Arasında İmzalanan Tedarikçi Anlaşması,

Taraflar arasında imzalanan Tedarikçi Anlaşmasının 01.01.2022 tarihli olduğu, iş bu anlaşmada davacının satıcı, davalının alıcı konumunda yer aldığı, Sözleşmenin III. Maddesi -Sipariş, Teslimat Ve İade Hükümleri Kısmı: 6. Bendinde. "Alıcı, herhangi bir ürünün alımını ve satışını satış performansına bakarak dilediği zaman durdurabilir. Bu durumda satıcı, bu ürünlerin tüm stoğunu iade alacaktır. Alıcı sözleşmeyi dilediği zaman feshedebilir.

Fesih halinde de satıcı stoktaki tüm ürünlerini iade almak zorundadır." 7. Bendinde;"Her türlü bozuk ürün, ambalaj, etiket hatası, müşteri kaynaklı veya her ne sebeple olursa olsun satılmayan ve son kullanma tarihi geçen ürünler iadeye tabidir. Anlaşmanın herhangi bir nedenle sona ermesi ya da fiilen mal alımının durması halinde satıcı, alıcı stoklarında bulunan ve işbu sözleşme kapsamında satın alınmış olan tüm ürünlerini iade almakla yükümlüdür.

İşbu iade ürünler satıcı tarafından, satış için malın teslim edildiği noktalardan iade alınacaktır. Bu iadeler Alıcının düzenleyeceği iade faturası (konsinye ürünlerde iade irsaliyesi) ile yapılacaktır. Mal iadelerinde nakliye/hammaliye gider ve yükümlülüğü satıcıya aittir.

Firmaya fesih/ iade bildirimi yapıldıktan sonra (bildirim mail, faks ya da sair yazılı yollarla yapılabilir) 15 gün içinde SATICI tarafından teslim alınmayan ürünler, kendiliğinden satıcıya teslim edilmiş sayılacaktır. İade faturası kesildiği anda hüküm ifade eder. İade faturasına konu ürünlerin 15 gün içinde teslim almayan satıcı hiçbir hak ve alacak talebinde bulunamaz. satıcı, Alıcının envanter ve fire farklarının %100’ lük kısmını karşılamayı kabul ve taahhüt eder.

Alıcının envanter ve fire farkını ispat zorunluluğu bulunmamaktadır. Alıcı stok dengesini sağlamak amacıyla depolar arası mal transferi yapabilir. Transferden doğacak her türlü masraf satıcıya aittir.” Diye bildirildiği, İhtarname, Davalı tarafından dosya muhteviyatına sunulan ihtarnamenin, Bakırköy ....

Noterliği tarafından düzenlediği, 07.10.2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı olduğu, İhtarname konusunun, 01.01.2022 tarihli Tedarikçi Anlaşması uyarınca temin edilen ürünlerin iade alınması ve bakiye borcunun ödenmesine ilişkin olduğu, İhtarnamede özetle, davalı tarafından görülen lüzum ve sözleşme hükümleri uyarınca, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 15 gün içinde stoklarda bulunan ürünlerin tamamının iade edileceğinin beyan edildiği, İhtarname tebliğ mazbatasında, 07.10.2022 tarihinde tebliğ edildiğinin görüldüğü,

Ticari Defter Ve Kayıtlarının Karşılaştırılması Ve Değerlendirme, Takip tarihi itibariyle, Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında davalı taraftan 143.007,36 TL alacaklı olduğu, Davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarında davacı tarafa 143.007,34 TL borçlu olduğu, Tarafların ticari defter ve kayıtlarının (0,02 kuruşluk yuvarlama farkı dışında) birbirini teyit ettiği, takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 143.007,36 TL alacaklı olduğu, Davalı tarafın anlaşma/sözleşme ve ihtarnameye dayalı iddialarının değerlendirilmesinin sayın mahkemenin takdirine bırakıldığı,

Davacı tarafın takibe konu ettiği faturaların tarihlerini faiz başlangıç tarihi, 16.09.2022 tarihini faiz bitiş tarihi olarak esas aldığı ve takip tarihine kadar 153.593,62 TL fatura tutarı üzerinden 3.581,01 TL işlemiş faiz talebinin bulunduğuAncak davalı tarafın takip tarihinden önce temerrüde düştüğüne/düşürüldüğüne dair dosya muhteviyatında tevsik edici belgeye rastlanılmadığı, davacı tarafın takip tarihinden itibaren yıllık yasal faizi talep edebileceği, 4. Tarafların tazminat, muhakeme masrafları ve benzeri taleplerinin, Sayın Mahkemenizin takdirlerine ait olduğu," sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, taraf beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;

Dava, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu' nun 67. maddesine dayalı itirazın iptali isteminden ibarettir.

Dava konusu, taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı fatura alacağından kaynaklı olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali mahiyetinde olduğu görüldü.

Dava konusu Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 153.593,62-TL fatura alacağı, 3.581,01-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 157.174,63-TL alacağının faiziyle tahsili talep edilmiştir. Davalıya ödeme emri tebliğ edilmiş, davalı borçlu vekili borca itiraz ettiğini belirtmiştir. İtiraz üzerine takibin durduğu ve süresinde iş bu davanın açıldığı görülmüştür.

Dava konusu miktar 107.174,63-TL 'dir.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ile 85 ve HMK'nun 222'nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir.

Davacının ve davalının incelemeye konu ticari defterlerinin yasal şartları taşıdığı ve davacı - davalı lehine delil niteliğinin olduğu dosya kapsamı içeriğinden anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığı fatura ve ticari defter ve ticari kayıtlar içeriğinden anlaşılmaktadır. Taraflar arasında mal alım - satım sözleşmesi olduğu dosya kapsamından anlaşılmıştır.

Tarafların ticari defterler ve kayıtları ile Bilirkişi ...' ın hazırlamış olduğu rapor içeriğinin incelenmesinde;

- Dava ve takip konusu yapılan 6 adet toplam 153.593,62 TL miktarlı faturaların, hem davacının hem de davalının yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği; bu 6 faturaya ilişkin sevk irsaliyelerinin tamamının teslim alan kısımlarının imzalı olduğu ve davalı tarafın bu faturalara itiraz ettiğin dair dosya kapsamında herhangi bir belgenin olmadığı görülmüştür.

- Bilirkişinin cari hesap incelemesine göre de, taraflar arasındaki alacak - borç ilişkisinin birbirlerinin defterleri ile uyumlu olduğu görülmüştür.

- Dava tarihinden önce davalının iş bu faturalar yönelik 50.000,00 TL ödeme yaptığı davacının kabulündedir.

Yukarıda açıklanan sebeplerle yapılan ödemenin asıl alacaktan mahsubu sonrasında davacının 103.593,62 TL miktarlı olarak alacağının varlığını ispatladığı ve yine davalının ödemeye ilişkin aksini gösterir başka yazılı kesin kayıtta sunmadığı, bu sebeple davalının davacıya 103.593,62 TL borçlu olduğu kabul edilmiş ve açılan davanın kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Takip tarihinden önce davalı temerrüte düşürülmediğinden, takip öncesi faiz talebinin reddine karar verilmiştir.

Davalının takip tarihi sonrasında ve teslimden yaklaşık 4 ay sonra, taraflar arasındaki sözleşmenin sipariş, teslimat ve iade hükümlerini düzenleyen III. Bölümünün 6. maddesinde belirlenen satış performansına yönelik herhangi bir haklı gerekçede içermeyen iade talebi, hakkın kötüye kullanılması olarak mahkememizce kabul edilmiş ve davalının bu itirazı dikkate alınmadan hüküm kurulmuştur.

İcra takibinin kötüniyetli başlatıldığına dair dosya kapsamında herhangi bir delil bulunmadığından ve davanın kısmen de kabulüne karar verildiğinden, davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.

Yaptırılan bilirkişi incelemesine göre alacağın ticari defterlerde belli olduğu, yani likit olduğu anlaşıldığından, davalının ayrıca icra inkar tazminatına da mahkum edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır