Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/340 K.2023/1074

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketle, davalı arasında müvekkili şirketin bulunduğu .... Mah......sk.no:5 Esenyurt adresinde bulunan fabrika binasına ekli faturada belirtilen ürünlerin teslimi ve kurulumu içeren anlaşma yapılmış olduğunu, bu anlaşma gereği olarak davalı şirketin söz konusu malları müvekkil şirkete teslim etmesi gerekirken teslim etmediğini davalıya, mal karşılığı olarak davacı şirkete ait ..... Bankası A.ş...... Caddesi ....

Şubesi 'ne ait .... Seri Nolu, 20.04.2023 keşide tarihli 51.000,00-TL ve ..... Seri Nolu, 20.05.2023 keşide tarihli 51.400,00-TL bedelli çekleri keşidecisi davacı şirket olan toplam henüz vadesi gelmeyen 102.400,00-TLtutarındaki avans çekleri verildiğini Davalının öncelikle müvekkili şirketi oyalamış ve bir süre sonra tüm çabalara rağmen iletişim kurulamamış olduğunu Davalıya yapılacak işin bedeli olarak verilen avans çeklerinin ..... Bankası A.ş. ..... Caddesi ....

Şubesi 'ne ait ..... Seri Nolu, 20.03.2023 keşide tarihli 51.000,00-TL çekte maalesef müvekkili şirket tarafından haciz tehdidi altında banka aracılığı ile ödenmek durumunda bırakıldığını müvekkilinin malların teslim edilmemesinden dolayı üçüncü kişilere vermiş olduğu taahhütleri de yerine getiremediğinden dolayı mağdur olmuş ve zarara uğradığını ..... Bankası A.ş. .... Caddesi ....Şubesi 'ne ait .... Seri Nolu, 20.04.2023 keşide tarihli 51.000,00-TL ve ....

Seri Nolu, 20.05.2023 keşide tarihli 51.400,00-TL tutarındaki avans çeklerinin icra takibine konulmasını önlemek amacıyla teminatlı veya teminatsız olarak icra takibine konulmaması ve ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı koyularak ödenmemesine ve bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasını ve neticede dava konusu çekin iptalini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı ...ne dava dilekçesi ve ekleri ile tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup yasal süresi içerisinde davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekili 22/11/2023 tarihli duruşmada karşı taraf ile anlaşmaya varıldığını ve davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatin geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 sayılı HMK’nun 307-312 maddeleri gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır