Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/366 K.2023/967

Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkili şirketin uhdesinde bulunan ... Bankası ... Şubesine ait ... çek numaralı, keşidecisi... Ambalaj San.

A.Ş (V.K.N:...) olan 20.04.2023 keşide tarihli 22.934,53 TL bedelli (Yirmi İki Bin Dokuz Yüz Otuz Dört Türk Lirası Elli Üç Kuruş) çekin kaybolduğunu, müvekkili şirketin çevresinde dürüst ve itibarlı bir firma olarak bilindiğini, iş bu kayıp olayı nedeni ile piyasaya kötü niyetli kişilerce çıkarılacak kıymetli evrakları haklarında işlem yapılması sonucunda ticari itibarının büyük ölçüde zarar göreceğini, söz konusu çekin müvekkili şirkete teslim edildiğine dair çek tahsilat makbuzunun dilekçe ekinde sunduklarını, çekin, müvekkili şirketin uhdesinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmadığını,

bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, neticede öncelikle tedbir talebimizin kabulü ile, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla; ... Bankası ... Şubesi'nin ... çek numaralı, keşidecisi ...Ambalaj San.

A.Ş olan 20.04.2023 keşide tarihli 22.934,53 TL (Yirmi İki Bin Dokuz Yüz Otuz Dört Türk Lirası Elli Üç Kuruş) çek için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının hamil sıfatında (çek görüntüsü ile düzgün ciro zinciri, çek tahsilat makbuzu) olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.

Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

Yargılamaya konu çeke %15 teminatla ödeme yasağı konulmuştur.

TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür.

Tüm dosya içeriğine göre; davacının ve muhatap bankanın adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır