Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/37 K.2024/584

Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkili Şirketin, ticari ilişki sonucunda dava dilekçesi ekinde fotokopisi bulunan keşidecisi ..... Ltd.Şti. den teslim aldığı ve zilyedi olduğunu, keşideci .. Ltd.Şti. olan ....bank A.Ş. ... Şubesinin ...

IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, ... seri numaralı, 31.05.2023 keşide tarihli, 33.500,00 TL bedelli çek kaybedilmiş olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra, çeki eline geçiren muhtemel kişi ya da kişilerin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zaruretinin hasıl olduğunu,

açıklanan ve re’ sen dikkate alınacak nedenlerle öncelikle dava konusu çek hakkında ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesine ve ...bank A.Ş. ... Şubesi’ne müzekkere yazılmasını, keşidecisi .... Ltd. Şti olan; ...bank A.Ş. ... şubesinin, ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, .... seri numaralı, 31.05.2023 keşide tarihli, 33.500,00 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.

Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

Çek bedellerinin % 15'i tutarı teminat karşılığında çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur.

TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ilgili 3 defa ilan yaptırılmıştır.

Dava konusu çek yönünden İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... e. sayılı dosyası üzerinden takip başlatılmıştır. İlgili icra dosyası celp edilmiştir.

Davacı vekili 13/03/2024 havale tarihli uyap üzerinden gönderilen dilekçesi ile davaya konu çeki elinde bulundurana karşı açılan çek istirdatı davası açtıklarını bildirmiştir.

Davacı vekili 04/06/2024 tarihli celsede; "Biz istirdat davası açtık, önceki beyanlarımızı tekrar ederiz, davamızın kabulüne karar verilsin, " şeklinde beyanda bulunmuştur

İstanbul ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. İncelenmesinde; dava konusu çeke ilişkin çek istirdatı davası açıldığı görülmüştür.

Tüm dosya kapsamına göre; talebe konu çekin bulunduğu ve çek hakkında istirdat davası açılmış olduğundan, işbu çek yönünden açılan davanın konusuz kaldığı anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ve hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır