Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/505 K.2024/181

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden dava dilekçesinde; ... bank .... Şubesine ait .... seri numaralı, 19/06/2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 50.000,00-TL bedelli çeki ... isimli müşteriden aldığını, çeki cüzdadına koyduğunu, cüzdanı ile birlikte çeki kaybettiğini, çeki kaybettikten sonra Küçükçekmece C. Başsavcılığına şikayette bulunduğunu, çekin kötü niyetli kişilerce ele geçirilmiş ve çekin karşılığının bankadan tahsil edilmesi ve çeki işletmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, bu nedenlerle çeke ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; 6102 Sayılı TTK. nun 818/1-s maddesi atfıyla aynı kanunun 757 ve devamı maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işi niteliğindedir.

Talep edene talebe konu çekin okunaklı bir fotokopisinin sunulması ve talebe konu çek ile alakalı bankadan gelen yazı cevabındaki eksikliklerin tamamlanması adına tebligat çıkarıldığı, tebligatın gider avansı eksikliğinden gönderilemediği, mahkememizin 11/12/2023 tarihli celsesinin 1 nolu ara kararı gereğince gider avansının tamamlanması adına talep edene SMS gönderildiği, SMS gönderilmesine rağmen gider avansının yatırılmadığı anlaşılmıştır.

Her ne kadar davacı tarafından davaya konu bir adet çekin zayi nedeniyle iptali istemiyle dava açılmış ise de; verilen kesin süre içerisinde gider avansı yatırılmadığından ve gider avansı dava şartı olduğundan HMK'nun 114/1-g ve 115/2. maddeleri uyarınca talebin usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza