Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/693 K.2024/342

Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkili ...'in .... bank A.Ş. ....

Şubesi’nin .... seri numaralı, 25.07.2023 keşide tarihli, keşide yeri Erdemli olan 100.000,00 TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çeki kaybettiğini, müvekkilinin müteahhit firmalarla çalıştığını, yapılan inşaatların mermer kısımları ile ilgili işleri icra ettiğini, müvekkilinin her ne kadar SGK girişi yapılmak sureti ile çalışsa da tüm malzemelerin, işçilik müvekkil tarafından yerine getirilmekte olduğunu, bu sebeple de müvekkilinin mermer alımı için sık sık Bursa'ya seyahat ettiğini, bu sırada çekin zayi olma ihtimalinin çok yüksek olduğunu,

neticede çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Çek bedelinin % 15'i tutarı teminat karşılığında çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur.

Davacı vekili tarafından 02/04/2024 tarihli uyap üzerinden gönderilen dilekçesi ile feragat talebinde bulunduğu görülmüştür.

Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Dava; Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır · Hakim ... · ¸e-imzalıdır