Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/723 K.2023/1010

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilin müflis borçlu .... Ve Tic.Ltd.Şti.'nden Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından kaynaklanan 1.400.740,12-TL. alacağı sıra cetvelinin 186.sırasına kaydedildiğini, ancak müvekkilin alacağı 4.sıraya kayıt edilmiş olup, bu hususun hatalı olduğunu, zira müvekkil, işbu alacağı müflis borçlu ...

Grup'un çalışanı ... 'dan temlik almış olup, alacağın işçilik alacağı olduğunu, bilindiği üzere işçilik alacakları öncelikli alacaklardan olup sıra cetvelinde 1.sıraya kaydı gerektiğini, müvekkilin müflis borçlu ... Grup'tan Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasından kaynaklanan 1.400.740,12-TL alacağı işçilik alacağından kaynaklandığından sıra cetvelinde 1.sıraya kaydı gerektiğini beyanla sıra cetveline itiraz ettiklerini, müvekkilin alacağının 1.sıraya kaydını talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafça usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava ; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. , Taraflar arasındaki uyuşmazlığın;davacının alacağının 4.sıraya kaydedilmesi nedeniyle 1.sıraya kaydı gerektiren alacak olup olmadığı, alacak sırasının usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediği hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiş ve tahkikat aşamasına geçilmiştir.

6102 sayılı TTK 5. maddesinde değişiklik yapan 30/06/2012 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı yasanın 2. maddesi uyarınca ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olarak belirlenmiştir. TTK 5/1 maddesi de “Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir.” hükmünü içermektedir. HMK'nun 114/1-c maddesine göre mahkemenin görevli olması dava şartı olup HMK'nun 115/1. Maddesine göre mahkemece dava şartının mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında resen araştırılması gerekir.

Tüm dosya kapsamı, mevcut bilgi ve belgeler incelenmekle. İflas idaresinin, sıra cetvelini düzenlerken uyması gereken iflas hukuku kurallarına aykırı hareket ettiği veya yaptığı bir işlemin hadiseye uygun olmadığı iddia edilirse, bu halde sıra cetveline karşı şikayet yoluna başvurulur (İİK'nın m.227; m.16). Şikayet sebeplerinden en önemlisi, bir alacaklının kendisine verilen sıraya itiraz etmesidir (m. 235, IV).

Buna göre, alacağı sıra cetveline kabul edilen bir alacaBuna göre, alacağı sıra cetveline kabul edilen bir alacaklı, alacağının esas ve miktarına değil de, yalnız alacağına verilen sıraya itiraz ediyorsa, bunu şikayet yolu ile icra mahkemesine bildirir.

Diğer şikayet sebeplerine örnek olarak; sıra cetvelinin açık olmaması, bu husustaki kanun hükümlerine (İİK'nın m.233-234) uyulmamış olması, sıra cetvelinin ilan edilmemiş olması, masaya yazdırılmış olan bir alacağın unutulmuş olması, masa alacaklarının da sıra cetvelinde gösterilmiş olması, reddedilen bir alacağın neden dolayı reddedildiğinin, yani ret sebeplerinin gösterilmemiş olması gösterilebilir. (Prof.

Dr. Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku, El Kitabı, 2. Baskı, 2013, Ankara, sh 1329). Bir alacaklı, kendi sırasına veya iflâs hukuku kurallarının yanlış uygulandığına (şikayet) değil, kendi alacağı hakkında verilen ve nedenleri gösterilerek verilen ret veya kısmen ret kararının esasına (kayıt ve kabul davası açarak) veya bir başka alacaklının alacağına veya onun sırasına (kayıt terkin davası açarak) itiraz ediyorsa ticaret mahkemesine dava açmalıdır.

İİK'nın 233. maddesine göre sıra cetvelinde, kabul edilmeyen alacaklar ret sebepleri ile birlikte gösterilir. İİK'nın 235/1. maddesi uyarınca iflas sıra cetveline yönelik itirazlar (kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) kural olarak genel mahkemelerde (Asliye Ticaret Mahkemesinde) görülür. Şikayetçi sadece kendi sırasına yönelik itirazlarını, husumet iflas idaresine yöneltilerek İİK'nın 235/son maddeleri uyarınca icra mahkemesinde ileri sürmelidir.

Somut olayda, ise davacı hem alacağın esası için ayrı bir kalem olarak itiraz etmiş ve kayıt kabul davası esas dosyada görülmüş yine davacı aynı dilekçede başka bir alacak için kabul edilerek sıra cetveline 4. sıraya yazıldığını ancak hatalı olduğunu, işbu alacağı müflis borçlu ...

Grup'un çalışanı ... 'dan temlik aldığını, alacağının işçilik alacakları öncelikli alacaklardan olup sıra cetvelinde 1.sıraya kaydı gerekli olduğunu öne sürerek iflas idaresinin, sıra cetvelini düzenlerken uyması gereken iflas hukuku kurallarına aykırı hareket ettiği veya yaptığı bir işlemin hadiseye uygun olmadığı iddia edilirse, bu halde sıra cetveline karşı şikayet yoluna başvurulması gerektiğinden İİK 16.madde kapsamında açıklanan nedenlerle mahkememizin davaya bakmakta görevli olmadığı, İcra Hukuk Mahkemelerinin uyuşmazlığı çözmede görevli olduğu anlaşılmakla;

mahkememiz 02/11/2023 tarihli celsesinin hüküm kısmında bulunan (4) no'lu hükmün sehven kurulduğu anlaşılarak gerekçeli karar evrakından çıkartılarak aşağıdaki şekilde karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davacının açtığı davada, mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın, HMK'nun 115/2.maddesi uyarınca aynı kanunun 114/1-(c) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden REDDİNE, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,

2-Görevli mahkemenin BAKIRKÖY İCRA HUKUK MAHKEMESİ OLDUĞUNA,

3-Mahkememiz kararının temyiz edilmeksizin kesinleşmesi halinde daha öncede BAKIRKÖY .... İCRA HUKUK MAHKEMESİ'NİN görevsizlik kararı verildiğinden olumsuz görev uyuşmazlığının halli merci tayini için dosyanın HMK 22/2 maddesi uyarınca İSTANBUL BAM ....Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,

4-Mahkememizce verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili ve görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK' nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA,

5-Harç ve masrafların görevli mahkemede nazara ALINMASINA,

Dair; İİK'nın 235. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 GÜNLÜK süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/11/2023

Başkan ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip ... · ¸e-imza