Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/805 K.2023/747

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... SANAYİ İÇ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından Müvekkil .... Sanayi Tic. Ltd. Şti.'ne keşide edilen ....

Bankası A.ş. .... şubesine ait, .... seri numaralı , 18/08/2023 keşide tarihli , 23.500-TL bedelli , keşide yeri İstanbul olan bir adet çekin kaybolduğunu, bu çekin kötü niyetli 3. kişiler tarafından bankaya ibraz edildiğini ve ödeme yapıldığı takdirde müvekkili şirketin ticari hayatı açısından telafisi güç durumlara ve ekonomik olarak zor bir duruma sokacağının açık olduğunu, bu nedenle söz konusu çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesinden endişe edildiğinden,

ilgili çekin ibrazında ödenmemesi için ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve yapılacak yargılama sonucunda da çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Davacı vekilinin, uyap üzerinden gönderdiği 21/08/2023 havale tarihli dilekçesinde; davaya konu çek bilgilerinin sehven yazılmış olduğunu, müvekkilinin diğer çekleri ile karıştırıldığını, ayrıca bu yanlışlık fark edildiğinden çekin ödenmiş olduğunu, davanın konusuz kaldığını, dolayısıyla herhangi bir zarar meydana gelmediğini, bu nedenle lehe işleyecek tüm sürelerden feragat ettiklerini, bu feragat beyanı doğrultusunda dosyanın kesinleştirilerek kapatılmasına ve ortada tazmini gereken herhangi bir zarar bulunmadığından 17/08/2023 tarihli Tensip Tutanağı'nda verilen 3 nolu ara karar gereğince mahkeme kasasına yatırılan teminatın aşağıda bilgileri verilen IBAN hesabına iade edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza