Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/815 K.2023/752

Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin hamili olduğu dava dilekçesi ekinde fotokopisi bulunan .... Bankası'ndan alınmış, keşidecisi .... Dönüşüm Ve Taş. San. Tic. Ltd. Şti. olan 26.08.2023 keşide tarihli, 36.000 TL bedelli ve .... nolu çekin işyerinde bütün aramalarına rağmen bulamadığını, kaybedildiğini, müvekkilinin çekin tedavüle girmesinden ve mağduriyetlerin yaşanmasından endişe edildiğini, çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Çek bedellerinin % 15'i tutarı teminat karşılığında çekler üzerine ödeme yasağı konulmuştur.

Davacı vekili 01/09/2023 havale tarihli dilekçesi ile; dosyaya konu çekin bulunduğunu, bu sebeple davadan feragat ettiğini, ödeme yasağının kaldırılmasını ve gider avansının iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat,davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır