KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/830
- Karar No
- 2023/639
- Karar tarihi
- 22 Ağustos 2023
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 17/08/2023
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
- Dava
- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ..... 'ın hamili bulunduğu; Keşidecisi .....Tic. A.Ş. olan ve .....Ticaret Şirketi emrine yazılı, .....bank .....Şubesine ait .....Hesap numaralı, .....Çek Seri Nolu, .....keşide tarihli .....-TL bedelli çeki kaybettiğini, söz konusu çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen çekin zayi nedeniyle iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.
- Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe
- —
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma
Dava Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin .....tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettikleri anlaşılmıştır. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Dosyada mübrez vekaletnamenin incelenmesinden davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/830, K. 2023/639, 22 Ağustos 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama