Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/836 K.2023/727

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; hamili olarak bulunduğu 01/09/2006 tarihli, ... seri numaralı, 10.000,00 TL bedelli ... Plastik Ticaret ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen ... Bankası A.Ş. ...

Şubesine ait çekin iptali için daha önce ... esas nolu davanın red olması üzerine keşidecisi tarafından 01/09/2006 tarihinde ... şubesine ibraz edilen ve karşılıksız işlem gören çeki için 04/09/2006 tarihinde keşidecisinin hesabına çek karşılığı açıklamasıyla ...

Bankası tarafından ödemesinin eft olarak gerçekleştirildiğini, artık borçlu olmadığını bilerek konu üzerinde durmadığını ancak banka sistemlerinden üzerine yükümlülük olduğunu yakın zamanda farklı bir bankadan kredi işleminde karşısına engel olarak çıkmasıyla farkettiğini belirterek çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına, çek hamilinden çeki teslim almak istediğini, hamilin çeki yaktığını bildirdiğini ve söz konusu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İşbu dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakların bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır. Çek iptali davası ancak çekin yetkili hamili tarafından açılabilecek nitelikte bir davadır. Davacı çekin yetkili hamili olmadığını, borcu ödemesi üzerine yetkili hamilin çeki yaktığını bildirdiğini beyan etmiştir. Davacının çekin yetkili hamili olmadığı, keşideci olduğu, ödemeyi gerçekleştirdiği yönündeki beyanla, çekin iptalini talep etmesi, mahkemenin talep dışında bir hususta karar vermesinin mümkün olmaması, çek iptali davasının ancak çekin son hamili tarafından açılabilecek nitelikte bir dava olması, yetkili hamil olmayan davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmaması nedeniyle, davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır