Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/948 K.2023/894

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket; sütlü tatlı üretimi, market, yemek işletmeleri ve restaurant sektörlerinde imalat ve ihracat işiyle iştigal eden, saygın ve piyasada bilinen bir şirket olduğunu, mvekkili şirket, aralarında süregelen ticari ilişki kapsamında ...

Gıda Ve İçecek Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nden (....), ürettiği ürünlerin lojistik faaliyeti kapsamında nakliye hizmeti almakta, karşılığında nakliye ödemesi yaptığını, bu çerçevede müvekkili şirket. 01.07.2023 tarihi ile 31.07.2023 tarihleri arasındaki nakliye hizmetinin karşılığında doğan ücret borcunu çek ile ödemek istediğini; ödeme aracı olarak, aşağıda ayrıntılı dökümüne yer verilen çeki keşide ettiğini, müvekkili şirket çalışanı ...

Tarafından, çekin lehtar firmaya tevdii amacıyla; ... Kargo'nun ... (...) şubesine kargoya verildiğini, bilgileri yazılı kargo paketi kargo şubesine teslim edilmişse de, lehtara/alıcıya hiç ulaşmadığını, gönderi takip numarası, ...

Kargo şirketinin "Gönderi Takibi" sayfasından sorgulandığında ise gönderi hala "yolda" olarak gözüktüğünü, kaybolan çekin değeri, 927.000,00 TL olup bu değer oldukça yüksek olduğunu, müvekkili şirketin çekin keşidecisi olduğu ve edimini gerçekleştirilmiş olduğu nazara alındığında; söz konusu ticari ilişkilerin ve ödemelerin ispatı ticari defterler ve faturalar üzerinden yapılacak incelemeler sonucunda da görülebileceğini ileri sürerek,

iptali talep edilen çek hakkında, VADE TARİHİNİN YAKIN OLMASI DA GÖZETİLEREK, telafisi imkansız zararların ortaya çıkmaması adına öncelikle yargılama sonuçlanana kadar ivedilikle ödemeden men yasağı konulmasına yönelik İHTİYATİ TEDBİR KARARI VERİLMESİNİ, neticeten davanın kabulü ile dava konusu çekin İPTALİNE KARAR VERİLMESİNİ talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava;6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi delaletiyle 757 ve devamı maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Bu nitelikteki davanın mutlak olarak çek hamili tarafından açılması gerektiği gerek yasadaki düzenlemeler ve gerekse de Yargıtay kararları ile belirgindir. Davanın istemde bulunan sıfatı nedeniyle dinlenebilir (mesmu) olmaması halinde çekişmesiz yargı koluna dahil olan ve mutlak olarak reddi mucip bir istemin ele alınarak karar verilmesi Anayasa'nın 141/4 maddesindeki dava ve usul ekonomisi kurallarına uygun olduğu gibi 6100 sayılı HMK'nun 320.maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında somut olayın belirginliğine bağlı olarak hakim duruşma açmama yönündeki takdir hakkını kullanabilecektir.

İstem; 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi delaletiyle 757 ve devamı maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Her ne kadar davacı mahkememize açmış olduğu dava ile dava dilekçesinde belirttiği çekin iptalini talep etmiş ise de; dava dilekçesi ve dilekçe ekinde sunulan belgelerden açıkça anlaşıldığı üzere davacının iptali talep edilen çekin keşidecisi diğer bir ifadeyle hesap sahibi olduğu anlaşıldığı, davacının meşru hamil ( alacaklı ) sıfatının bulunmadığı, oysa kıymetli evrak kaybından kaynaklanan hasımsız iptal davası açma hakkının alacaklı sıfatını taşıyan meşru hamile ait bulunduğu, keşideci-hesap sahibinin böyle bir dava açamayacağı, davacının meşru hamil (alacaklı) sıfatı olmadığından dinlenebilirlik koşulu oluşmadığı nedeniyle davanın hasımsız olduğu da gözetilerek reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza