Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/991 K.2023/1067

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı şirket sakız/şekerleme bazlı ürünlerin üretim/pazarlama alanında faaliyet gösterdiğini, Şirketin merkezi .... Mah. ... Bul. No: .... İç Kapı No: 1 Esenyurt/İstanbul adresinde bulunduğunu, şirketin Yönetim Kurulunun 11.10.2023 tarihli... Nolu almış olduğu kararında. Şirket ortaklarından ... mülkiyetinde olan İstanbul İli, Büyükçekmece İlçesi, .... Mahallesi, .... Ada, ... Parsel, ...

Blok, 1 Nolu Bağımsız Bölüm ile, Şirket ortaklarından .... mülkiyetinde olan İstanbul İli, Büyükçekmece İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel, ...

Blok, 1 Nolu Bağımsız Bölümde yer alan taşınmazların, Değer tespitlerinin yapılarak şirkete ayni sermaye alarak konulmasına karar verildiğini mezkur 2 adet taşınmazın üzerinde herhangi bir sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir veyahut takyidat bulunmadığını bu nedenlerle davasının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava ; 6102 sayılı TTK.nun 342.ve 343.maddelerine dayalı şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmazın değerinin tespiti için bilirkişi raporu alınması ve alınacak raporun mahkemece onaylanması istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin, UYAP Bilişim Sistemi üzerinden gönderdiği 17/11/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat talebinde bulunduğu görülmüştür.

Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun mahkeme tarafından kabul edilmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragatine dair beyanları nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davacının davasının feragat nedeni ile REDDİNE,

2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 269,85-TL harç peşin olarak alındığından ayrıca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara İADESİNE,

5-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,

Başkan ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip ... · ¸e-imza