Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1044 K.2025/329

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı taraf, dava dilekçesiyle ekli listede tarih, numara ve tutarı belirtilmiş faturalardan olan alacağı için, müflis .... İşl.

A.Ş. tarafından keşide edilen USD ve TL para cinsinden olan çekler ile TL para cinsinden olan fatura yönünden alacağı olduğunu, alacaklar için icra takipleri yapıldığını ve takiplerin kesinleştiğini, alacaklar için yapılan icra takibi dosyalarına göre 32.419.913,64 TL toplam alacağın iflas masasına kaydı için başvuru yapıldığını ancak iflas masasının 1.243.702,01 TL alacağın kabulüne, 31.176.211,63 TL alacağın reddine karar verdiğini, 28.10.2021 iflas tarihi itibariyle 1.561.700,00 TL alacağının iflas tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte Bakırköy ...

İcra İflas Dairesinin ... iflas numaralı dosyasına kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava dilekçesinde her ne kadar iflas idare memuru olarak müdür yardımcısı ve icra memuru ismi yazılmış olsa da, İflas dosyalarında İcra İflas Dairesi memurlarının şahsi olarak taraf olmadığı, İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre seçilen iflas idare memurlarının alacaklılar tarafından aday gösterilenlerden oluştuğunu, dosyada iflas idare memuru olarak seçilen iflas idare memurlarının istifa etmesi sebebiyle ... iflas dosyasının müdürlükçe resen yürütüldüğü, görülen davada doğrudan şahsi olarak memurların taraf gösterilemeyeceği hususlarını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava; İflas masasına alacak kaydına ilişkindir. Mahkememizce Yapılan İşlemler ve Toplanan Deliller: 1-Mahkememizce tensip zaptı hazırlanmış ve taraflara duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. 2-Mahkememizce: a-Alanya İcra Dairesi, b-Bakırköy .... İcra Dairesine müzekkereler yazılmıştır.

3-Mahkememizce dosyanın tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile davacının dava tarihi itibariyle kayıt kabule konu alacak yönünden alacaklı olup olmadığı, alacağının varlığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olmakla bilirkişi raporunda özetle; ''Davacı tarafın 10.02.2025 tarihli defter inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebinin olmadığı, dosya muhteviyatına sunulan belge ve bilgilerden şirket adresinin Alanya/Antalya adresinde olduğunun tespit edildiği,

tüm bu nedenlerle davacı tarafın ticari defterlerinin incelenemediği, dosya muhteviyatına sunulan belge ve kayıtlar üzerinden inceleme yapılarak nihai takdirin sayın mahkemenize bırakıldığı, Müflis tarafın 2018-2019-2020-2021 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının sahibi lehine delil niteliği bulunduğu, Müflis tarafın ticari defter ve kayıtlarında, 30.09.2021 tarihi ile 28.10.2021 iflas tarihinde davacı tarafa 1.156.512,09 TL borçlu olduğu, Davacı tarafın iflas masası alacak kayıt talebinin, Alanya İcra Müdürlüğü'ne açtığı 5 adet icra takip dosyasına ait olduğu, Bakırköy ....

İcra İflas Müdürlüğü'nün davacı tarafın 1.243.702,01 TL alacağının iflas masasına kaydını kabul ettiği, Davacı tarafın iflas masası alacak talebine konu 5 adet icra takip dosyasının 28.10.2021 iflas tarihi itibariyle kapak hesaplarının toplamının 1.571.821,06 TL olarak hesaplandığı,'' şeklinde tespit ve sonuçlarını mahkememize bildirmiştir.

4-Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Kararın Hukuki Gerekçeleri:

Davacı Mahkememiz nezdinde açmış olduğu dava ile; müflis şirketten alacaklı olduğunu, alacağına yönelik müflis şirket tarafından verilen kambiyo senetleri ve fatura alacakları nedeniyle iflas tarihinden önce icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takiplerinin müflis şirket tarafından ödenmediğini, iflas idaresine alacak kaydı için yaptıkları başvurunun ise yalnızca asıl alacak yönünden kabul edildiğini, icra masrafları ve icra vekalet ücret alacaklarının kaydedilmediğini, takip dosyalarından kaynaklı olarak iflas tarihi itibariyle 1.561.700,00 TL alacağının bulunduğunu, iflas idaresi tarafından sıra cetvelinde kabul edilmeyen kısım yönünden kayıt kabule karar verilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır.

Mahkememizce davacının talebine konu icra dosyaları UYAP sistemi üzerinden incelenmiş olup, ilgili icra takiplerinin kesinleştiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce davacının alacağının hesaplanması ve müflisin ticari defterlerinin incelenmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, müflisin incelenen ticari defterlerine göre davacı ile müflis arasında ticari ilişkinin bulunduğu, müflisin ticari defterine göre iflas tarihinde müflis şirketin davacı şirkete 1.156.512,09 TL borçlu olduğu tespit edilmiştir.

Davacı söz konusu alacaklarına istinaden müflis tarafından davacıya verilen kambiyo senetleri ve kesinleşen fatura alacaklarına istinaden 5 ayrı icra takibi başlatmış olup, davacı ile müflis arasındaki ticari ilişki ile müflisin borçlu olduğunun müflisin ticari defterlerinde tespit edilmiş olması gözetildiğinde davacının iflas tarihinden çok önce başlatmış olduğu kesinleşen icra takiplerinin sıra cetvelinde gözetilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Zira 2004 sayılı İİK'nın 195. Maddesi şu şekildedir:

"Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur."

İlgili hükümden görülebileceği üzere sıra cetvelinin düzenlenmesi sırasında İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masraflarının sıra cetveline kaydının gerektiği kanun hükmü tarafından açık bir şekilde düzenlenmiştir.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda bilirkişi tarafından davacının 2019 yılından itibaren takibe konu ettiği 5 ayrı icra dosyasının kapak hesapları alınarak değerlendirme ve hesaplama yapılmış olup, davacının kesinleşmiş icra takip dosyalarındaki takip tarihinden iflas tarihine kadar işlemiş faiz alacağı, icra vekalet ücreti ile icra masrafları eklendiğinde ilgili icra dosyalarındaki kapak hesaplarına göre davacının toplam alacağının 1.571.821,06 TL olduğu tespit edilmiş, kapak hesaplarına ilişkin dosya hesapları delil olarak dosya arasına sunulmuştur.

Bilirkişi tarafından ilgili icra dosyalarına yönelik yapılan hesaplama usul ve yasaya uygun görülmüş, 2004 sayılı İİK2nın 195. Maddesi gereğince davacı tarafından müflise karşı başlatılan kesinleşmiş icra takip dosyalarındaki alacakların iflas tarihine kadar işlemiş faizi, icra vekalet ücreti ve masrafları ile birlikte iflas tarihi itibariyle sıra cetveline kaydının gerektiği anlaşılmıştır.

Nitekim İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi ... E., ... K. Sayılı kararında aynı yönde şu değerlendirmeleri yapmıştır:

Dava konusu alacak, iflas tarihinden önce kesinleşmiş mahkeme ilamına dayandığından yeniden ticari defter incelemesine ve alacak miktarının tespitine gerek bulunmamaktadır.

"İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır.

İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir.

İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır.

Hükümde öngörülen alacaklar ana para alacağı ile iflas tarihine kadar işlemiş faiz ve alacaklı daha önce takibe geçmiş ise takip masrafları olup, tahsil harcı takip masrafı ise de borçlunun iflas etmesinden dolayı bir tahsilat yapılmadığından tahsil harcının iflas masasına kaydı istenemez.

İİK'nın 138/3 maddesinde ise "Vekil vasıtasiyle yapılan takiplerde vekalet ücretinin miktarı, alacaklı ile borçlu arasında yapılmış sözleşmeye bakılmaksızın, icra memuru tarafından avukatlık ücret tarifesine göre hasaplanır. Bu şekilde tayin olunan vekalet ücreti de takip masraflarına dahildir." düzenlemesine yer verilmiştir. Bu hüküm uyarınca icra vekalet ücreti ise takip masrafları kapsamında olup iflas masasına kaydı istenebilir.

Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda;

mahkeme ilamı ile kesinleşen alacağa, takip tarihinden iflas tarihine kadar mahkemece hükmedilen faiz işletilmiş; İİK 195. Maddesi kapsamında takip masrafı olarak kabul edilen yargılama gideri, icra inkar tazminatı ve vekalet ücretine de kesinleşen karar tarihinden iflas tarihine kadar yasal faiz işletilerek; işlemiş faiz, yargılama gideri, icra inkar tazminatı ve vekalet ücretinin alacağa dahil edilmesi doğru olmuştur."

Sonuç olarak dava dilekçesinde davacı tarafından toplam alacağının 1.561.700,00 TL olduğu ve bu miktarın sıra cetveline kaydının talep edildiği, iflas idaresince davacının 1.243.702,01 TL alacağını sıra cetveline kaydettiği, davacının kaydedilen alacağının takibe konu edildiği icra dosyalarının iflas tarihi itibariyle kapak hesaplarına göre toplam alacağının 1.571.821,06 TL olduğu bilirkişi tarafından tespit edilmiş olup, taleple bağlılık ilkesi gözetilerek davacının talebi olan 1.561.700,00 TL üzerinden hesaplama yapılarak iflas idaresinin kabul ederek sıra cetveline kaydettiği 1.243.702,01 TL'nin düşümü neticesinde davacının 317.997,99-TL alacağının da sıra cetveline kaydının gerektiği anlaşılmakla davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davanın KABULÜNE,

-Buna göre; Davaya konu 317.997,99-TL'nin Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis şirketin iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE,

2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile noksan kalan 187,80-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3-Davacı tarafça yatırılan 427,60-TL peşin harç 427,60-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 855,20-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafça yapılan 5.070,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine,

7-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,

Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/03/2025

Katip ... · ¸e-imza Hakim .. · ¸e-imza