İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1046 K.2025/220

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği 09/12/2024 tarihli dava dilekçesinde; davacı şirketin, inşaat sektöründe ağırlıklı olarak yapı güçlendirme işi ile iştigal ettiğini, davacı şirket ile davalı şirket arasında " İzmir ...

Blok (901) Ve Resort 1. Etap Projesi Onarım Ve Güçlendirme İşleri " ile ilgili anlaşmaya varıldığını , taraflarca imza altına alınmamış olsa da, davacı tarafından hazırlanan 05.12.2023 tarih ve Rasa.... nolu teklif metni ve davalı şirket tarafından hazırlanan ve davacı şirkete gönderilen Sözleşme Metni ve eklerinin dilekçe ekinde sunulduğunu, davacı şirketin İzmir...Alaçatıport L Blok (901) Ve Resort 1. Etap Projesi Onarım Ve Güçlendirme İşlerine ilişkin olarak üstlendiği onarım ve güçlendirme işlerini iki etap halinde tamamlayarak davalı şirkete teslim ettiğini,

davalı şirket tarafından yapılan işlere ilişkin olarak 30.01.2024 tarihli 1 nolu Hakediş raporu ile 15.04.2024 tarihli 2 nolu hakediş raporunun dilekçe ekinde yer aldığını, 1 nolu Hakediş raporu uyarınca davacı şirket tarafından düzenlenen 19.02.2024 tarih, ... nolu ve KDV dahil 2.065.030,08 TL bedelli fatura davalı şirket tarafından ödendiğini, 2 nolu Hakediş raporu uyarınca davacı şirket tarafından düzenlenen 19.04.2024 tarih, ... ve KDV dahil 519.528,00 TL bedelli fatura davalı şirket tarafından ödenmediğini, 19.04.2024 tarih, ... ve KDV dahil 519.528,00 TL bedelli fatura e-fatura olarak kesilmiş olup,

davalı şirkete aynı gün e-arşiv portalı üzerinden gönderildiğini, davalı şirketin yasal süresi içerisinde faturaya itiraz da etmediğini, davacı şirket tarafından davalı ... Grup İnşaat Turizm Sanayi ve Tic. Ltd Şti nezdinde ayrıca ...

RESORT ETAP 1 - BETON ONARIMI İŞİ yapıldığını, bu işe ilişkin olarak...nolu ve KDV dahil 315.371,99 TL bedelli faturanın düzenlendiğini ve bu fatura bedelinin de davalı şirket tarafından ödendiğini, davalı şirketin davacı şirkete ait muavin defter kayıtlarının dilekçe ekinde sunulduğunu, 19.04.2024 tarih, ... ve KDV dahil 519.528,00 TL bedelli faturanın kesildiği tarihten icra takibinin yapıldığı 14.10.2024 tarihleri arasında davacı şirket yetkilileri ile davalı şirket yetkilileri arasında fatura bedelinin ödenmesi hususunda yapılan WhatsApp görüşmelerinin dilekçe ekinde olduğunu,

19.04.2024 tarih,... ve KDV dahil 519.528,00 TL bedelli faturanın ödenmemesi üzerine, davacı şirket tarafından davalı şirkete 24 Eylül 2024 tarihinde Bornova... Noterliği...

Yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini ve fatura bedelinin ihtarnamenin tebliğini takip eden 3 İş Günü içerisinde ödenmesinin ihtar olunduğunu, 24.09.2024 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamenin davalı şirkete E-tebligat yolu ile 24.09.2024 tarihinde gönderildiğini ve yasa gereği 5 gün sonra 29.09.2024 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığını, davalı şirketin ihtarnameye rağmen davacı şirkete herhangi bir ödeme yapmadığını ödeme için herhangi bir tarihte bildirmediğini, davalı şirketin 03.10.2024 tarihinde temerrüde düştüğünü, davalı şirketin ödeme yapmaktan imtina etmesi ve ödeme için herhangi bir ödeme planı veya tarih bildirememesi,

çek ve senet düzenlemekten imtina etmesi üzerine, davalı şirketin ödeme dengelerinin de bozulduğu öngörülerek davalı şirket aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası ile Adi Takip Yolu ile İflas isteminde bulunulduğunu, İzmir...

İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasından gönderilen 11 Örnek Ödeme Emrinin davalı şirkete 22.10.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirket vekili Av... vasıtası ile yasal süresi içerisinde 28.10.2024 tarihinde " Müvekkil şirketin alacaklı olduğunu iddia eden tarafa yönelik herhangi bir borcu bulunmamaktadır.

Alacaklı olduğunu iddia eden taraf haksız birşekilde işbu takibi başlatmıştır. " demek suretiyle takibe itiraz ettiğini, davalı şirketin haksız ve dayanaksız itirazı nedeni ile İzmir... İcra Müdürlüğü...Esas sayılı takip dosyasından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı şirketin İzmir ... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyasına itiraz etmesi üzerine 30.10.2024 tarihinde...

Arabuluculuk Dosya No ile dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ara buluculuk sürecinde de davalı şirket ile takibe konu edilen fatura alacağının nasıl ve ne zaman ödeneceği hususunda bir anlaşmaya varılamadığını, 04.12.2024 tarihi Anlaşmama tutanağının dilekçe ekinde sunulduğunu, davalı şirketin, kendisine tarafından düzenlenen 19.04.2024 tarihli 2 nolu hakediş raporu uyarınca düzenlenen 19.04.2024 tarihli faturaya ilişkin herhangi bir ödeme yapmadığını, davacı şirketin, davalı şirketten 19.04.2024 tarih, ... ve KDV dahil 519.528,00 TL bedelli fatura nedeni ile alacaklı olduğunu,

bu hususun taraf defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile de sübut bulacağını, buna rağmen davalı şirket haksız ve dayanaksız olarak icra dosyasına itiraz ettiğini belirtmiş, davanın kabulü ile; borçlu-davalı şirketin mal varlığını alacaklılardan kaçırma ihtimaline binaen taşınmaz mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına; davalı şirketin İzmir ... İcra Müdürlüğü...

Esas sayılı İflas Yolu ile Takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve itirazın iptaline, davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı tarafça yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Davacı vekili Mahkememize UYAP üzerinden gönderdiği 07/01/2025 tarihli dilekçesinde ve 13/03/2025 tarihli duruşmada; davalı/borçlu ... Grup İnşaat Turizm Sanayi ve Tic. Ltd Şti.'nin İzmir... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı İflas İstemli İcra takibine dayanak olan borcunu, icra takip masrafları ve tüm ferileri ile birlikte 07.01.2025 tarihinde alacaklı vekilinin banka hesabına yatırıldığını, alacak tüm ferileri ile birlikte tahsil edildiğinden davanın konusuz kaldığını, davadan feragat ettiklerini, davalı şirketten işbu dava ile ilgili olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti de tahsil edilmiş olup, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin de bulunmadığını belirtmiş , feragat beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili Mahkememizin 13/03/2025 tarihli duruşmasında; feragate bir diyecekleri olmadığını, feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini, karşı tarafa da vekalet ücreti ve yargılama gideri vermeyeceklerini beyan etmiştir.

Müdahale talep eden vekili Mahkememize UYAP üzerinden gönderdiği 12/03/2025 tarihli dilekçesinde; davalı...Grup İnşaat Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında Mahkememizde görülmekte olan iflas dosyasına müdahale talebinde bulunulmuş ise de görmüş oldukları lüzum üzerine bu taleplerinden feragat ettiklerini belirtmiş , feragat talepleri doğrultusunda işlem yapılmasını talep etmiş, 13/03/2025 tarihli duruşmada vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Her ne kadar davacı tarafça davalıdan olan alacağın bir bölümünün ödenmediğinden bahisle alacağın tahsiline yönelik davalı şirket hakkında İzmir... İcra Müdürlüğü ' nün ...Esas sayılı dosyası ile Adi Takip Yolu ile İflas isteminde bulunulmuş, davalı şirket tarafından icra dosyasına itiraz edilmiş ve itiraz üzerine takibin durduğu belirtilerek davalı şirketin İzmir... İcra Müdürlüğü...

Esas sayılı İflas Yolu ile Takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve davalı şirketin iflasına karar verilmesine yönelik davalı hakkında Mahkememize dava açılmış ise de; davacı vekilinin Mahkememize UYAP üzerinden gönderdiği, elektronik imzalı 07/01/2025 tarihli dilekçesi ile açılan davadan feragat ettiği, feragatin davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, vaki feragate binaen davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · E-imzalıdır · Üye... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Katip ... · E-imzalıdır