Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1048 K.2025/297

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA

Asıl ve birleşen davada davacı vekili, müvekkili tarafından ihyası istenen ... Tekstil İhracat İthalat İnşaat Gıda San.Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine ... 18. İş Mahkemesinin 2024/... E. sayılı dosyasında dava açıldığını, şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine, ihya davası açılmak üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı sicil müdürlüğü, tasfiye islemlerinin tasfiye kurulu tarafından yürütüldüğünü, davada yasal hasım olduklarından yargılama masraflarından sorumlu olmadıklarını, şirketin tasfiye suretiyle terkin edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Birleşen dava davalı tasfiye memuru, davaya cevap vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK'nın 547. Maddesi uyarınca, tasfiye sonucu sicilden terkin edilen şirketin, ek tasfiye için ticaret siciline yeniden tescili (ihyası) talebine ilişkindir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde ...

Tekstil İhracat İthalat İnşaat Gıda San.Ve Ticaret Limited Şirketinin 26/09/2013 tarihinde tasfiye sürecine girdiği, 25/12/2019 tarihinde tasfiyesinin sona ererek şirketin sicil kaydının terkin edildiği, şirketin tasfiye memurunun Sadettin Kurmuş olduğu görülmüştür. ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin .../... olduğu, buna göre mahkemenin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.TTK'nın 547. maddesi gereğince " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir".Somut olayda; davacı tarafça ihyası istenen şirket aleyhine hizmet tespiti istemli ... 18. İş Mahkemesinin 2024/...

Esas sayılı dosyasında açılan davada, davalı şirketin sicilden terkin edilmesi üzerine şirketin ihyası için taraflarına süre verildiği, ... İş Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyasında taraf teşkili ve şirketin temsili bakımından davacının ihya davasını açmakta hukuki yararı bulunduğundan, anılan dosyayla sınırlı olarak ek tasfiye işlemiyle sınırlı olarak ve ihya ile birlikte önceki davalı tasfiye memurunun yeniden tasfiye memuru olarak atanmalarına karar verildiği,

davacının şirket aleyhine açmış olduğu davanın tarihi gözetildiğinde, tasfiye kararının alındığı ve tasfiyenin sonuçlandığı süreçte şirket aleyhindeki tüm dava ve takiplerin sonuçlanmadan tasfiyenin kapatılmasından söz edilemeyeceğinden ve davalı tasfiye memurunun işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden yargılama giderinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmadıkları, keza davada yasal hasım olan ticaret sicil müdürlüğü aleyhine de yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmediği anlaşılmakla; davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

ASIL DAVADA

6-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken maktu 615,40.-TL harçtan peşin olarak alınan 427,60.-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80.-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA, 7--Davacı tarafça yapılan 453,50.-TL yargılama giderinin tasfiye memuru Sadettin Kurmuş'tan alınıp davacıya VERİLMESİNE, 8-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 Sayılı HMK'nun 333.maddesi uyarınca taraflara İADESİNE,

BİRLEŞEN (... 1. ATM 2025/... E SAYILI) DAVADA

9-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken maktu 615,40.-TL harç peşin yatırıldığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 10-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 Sayılı HMK'nun 333.maddesi uyarınca taraflara İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/03/2025

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza