Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/20 K.2025/200

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı tarafla imza edilen 25.08.2022 tarihli Fuar Taşıma Sözleşmesi kapsamında müvekkili şirketin üzerine düşen tüm edimlerini yerine getirdiğini, davalı tarafça sözleşme hükümlerine aykırılık teşkil edecek seviyede bir takım ek bedellerin tahsilatının gerçekleştirildiğini ve bu hususlarda da iadesi gerçekleşmesi gereken depozito bedelinin de halen müvekkiline iade edilmediğini, bununla ilgili, müvekkili firmanın elektronik posta yoluyla da ilgili depozito bedelinin iadesi gerektiğini bildirdiğini akabinde de Beyoğlu ....

Noterliği'nin 13.04.2023 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, lakin tüm hukuki taleplere rağmen depozito bedelinin müvekkiline iade edilmediğini, davalının borcundan kurtulabilmek amacıyla haksız ve mesnetsiz itirazı ile yaşanan ihtarname trafiğine rağmen, müvekkilinin alacağı ödenmemiş olduğundan davalı aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü 'nün ...

E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini ve davalının ilgili icra takibine 14.06.2022 tarihinde itiraz ettiğini, ancak davalının bu hukuki mesnetten yoksun ve kötü niyetli itirazının kabulünün mümkün olmadığını, borçlunun vaki itirazı üzerine uyuşmazlığın çözümüne dair sonraki aşamanın “İtirazın İptali” davası olması ve ilgili davanın ticari uyuşmazlık niteliğine haiz olması sebebiyle,

7155 sayılı Kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na eklenen 5/A maddesi gereği dava şartı olan “Arabuluculuk” başvurusu gerçekleştirildiğini ancak Arabulucu nezaretinde gerçekleştirilen görüşmeler neticesinde borçlu ile anlaşma sağlanamadığını ve ...

Arabuluculuk Nolu ve 18.07.2023 tarihli “Arabuluculuk Son Tutanağı” düzenlendiğini iddia ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydıyla yukarıda arz ve izah olunan sebeplerle; haklı davanın kabulüne, davalı borçlunun Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü’nün ...

E. sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline ve takibin devamına, icra takibine konu alacağın faizi ile birlikte tahsiline, borçlunun %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememiz yukarıda esası yazılı dosyasının 13/11/2024 tarihli duruşmasına davacı ve vekilinin mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın takip edilmediğinden işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸¸ Hakim ... · ¸¸