Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/229 K.2024/489

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... ATM'nin 11.02.2021 tarih ve ... E- ... Karar sayılı kararı ile borçlu davalı şirketin tasdikine karar verildiğini, ancak teyit edilen konkordato projesindeki ödeme tablosuna göre ödemelerin yapılmadığını, verilen konkordato kararının davacı müvekkili yönünden İİK 308/e maddesi gereğince feshine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Tasdik edilen proje kapsamında, projede belirlenen vade tarihlerinde, yine projede belirlenen vade tutarlarında ödemelere 31.05.2021 tarihi itibari ile müvekkil şirket tarafından başlandığını, ancak, konkordato projesi kapsamındaki çeklerin bir kısmı 3. kişilere ciro edilmiş olması veya başkaca bir durumun olmuş olması ihtimali nedeniyle müvekkil tarafından bir kısım çeklerin akıbeti bilinmediği ve bilinmesi de mümkün olmadığını, bu nedenle, müvekkillerin ve alacaklıların herhangi bir hak kaybına uğramaması bakımından tevdii mahalli tayin edilmesine ve tasdik edilen konkordato projesi kapsamında,

söz konusu çeklere ilişkin ödemelerin tevdi mahalline yapılmasının talep edildiğini, müvekkil şirketin konkordato projesi kapsamında davacının elinde bulunan çeklere ilişkin ödenmemiş bir borcu bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava;İİK m. 308/e uyarınca, tasdik edilen konkordatonun kısmen feshine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır.

Konkordatonun bir alacaklısınca feshinden söz edebilmek için öncelikle tasdik edilmiş bir konkordato projesinin bulunması ve tasdik kararının kesinleşmesi gerekmektedir. Konkordatoya tabi borcun yani konkordato alacağının proje gereğince ifa edilmemiş olması davanın sebebini teşkil eder. Ademi ifayı takiben yeni bir mühlete yahut borçlunun ayrıca temerrüde düşürülmesine gerek yoktur.

Bu davanın açılabilmesi bakımından konkordatoya tabi borcun projede yazılı taksitlerden birinin gününde ödenmemesi yeterlidir. Konkordatonun kısmen feshi eş zamanlı olarak iflas sonucuna da yol açmaz. Konkordatonun kısmen feshi ile birlikte alacaklı artık projenin mecburiliğinden kurtulmakta, adeta eski hale dönerek tüm alacağına geri kavuşmaktadır.

İİK'nun 308/e maddesinde, m. 308/f, f.3'ten farklı olarak 308.maddeye yapılan bir gönderme yer almadığından; ne davanın açıldığının ne de sonucunun ilanı gerekir. Sadece davacısı için sonuç doğuracak bu dava ve hüküm için ilana gerek duyulmamıştır.

Mahkemece tasdik edilen bir konkordatonun, belirli koşulların varlığı halinde aynı mahkemeden feshinin de istenebileceği İcra ve İflas Kanununun 308/e ve 308/f maddelerinde düzenlenmiştir. Konkordatonun feshi, konkordato mühletinin kaldırılmasını gerektiren sebeplerden, konkordatonun tasdikine ilişkin şartların yerine getirilmemiş olmasından ve konkordatonun tasdikinden sonra ortaya çıkan sebeplerden kaynaklanabilmektedir.

Konkordatonun kısmen feshi davasında görevli ve aynı zamanda yetkili mahkeme, "konkordatoyu tasdik eden mahkeme" olarak belirtilmiştir. (İİK md. 308/1) Buradaki düzenleme kesin bir düzenleme olup davanın başka bir mahkemede açılması mümkün değildir. Öte yandan açılacak bu dava 6100 sayılı HMK'nun 316. maddesi uyarınca basit muhakeme usulüne tabidir.

Davayı kimlerin açabileceği ise kanunda; " kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı" şeklinde düzenlenmiştir. Süresi içinde konkordatoya yazdırılmış borçlusunca kabul edilmiş yahut yazdırılmasa da zaten borçlunun mali kayıtlarında geçen, dolayısıyla borçlusunca kabul edilmiş sayılan alacağın alacaklısının, hele birde kendisine proje uyarınca ifada bulunulmamışsa, söz konusu davayı açabileceğinde kuşku bulunmamaktadır.

Çekişmeli alacaklı, Kanunun 308/b maddesinin gereğini yerine getirmez ise 308/e maddesi hükmünden yararlanamaz. Konkordatoya kayıt yaptırmayan alacaklının alacağı, borçlu tarafından kabul edilmemiş ise öncelikle ilâmla hüküm altına alınmalı ve daha sonra da ödeme yapılmaması halinde konkordatonun feshi yoluna gidilebilmelidir. (ÖZTEK age sh 459-463)

Konkordatonun Kısmen Feshi İİK’nın “Konkordatonun kısmen feshi” başlıklı 308/e maddesine göre; kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı, konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir.

Bu bağlamda, konkordato mühleti verilmesinden önce doğmuş olan bir borcun, kesinleşen ve tasdik olunan konkordato projesi uyarınca ödenmemesi halinde ilgili alacaklı, konkordatoyu tasdik eden mahkemeden kendi alacaklarıyla ilgili olarak konkordatonun kısmen feshedilmesini talep edebilir.

Tasdik edilen konkordato, istisnalar dışında bütün alacaklılar bakımından bağlayıcı olduğundan, daha önce itirazda bulunup bulunmadığına bakılmaksızın tüm alacaklılar konkordatonun kısmen feshini isteyebilir. (Pekcanıtez ve Erdönmez, 2018, 148).

Mahkememizin .... Esas sayılı dava dosyasında 28.05.2021 Tarihli Ara Kararı ile:“T.B.K. 107.maddesi uyarınca .... Bankası .... Şubesindeki açılacak hesabın Tevdii Mahalli Olarak Tayinine, Ödeme yeri belirlenmesini isteyenin ödemekle yükümlü bulunduğu konkordato projesi kapsamında tevdii mahalli tayini talebine dayanak alacaklılar adına ... Bankası ....Şubesindeki açılacak hesaba ödenmesine” Şeklinde hüküm kurulmuştur.

Mahkememizin ... Esas sayılı, 17.06.2021 Tarihli ara kararı ile: “Ödeme yeri belirlenmesini isteyenin ödemekle yükümlü bulunduğu konkordato projesi kapsamında tevdii mahalli tayini talebine dayanak alacaklılar tarafından ibraz edilen/edilecek çek asıllarının kayyım SMM-Bağımsız Denetçi ....'a ibrazına,İbraz edilen/edilecek çek asıllarının ... Bankası ... Şubesindeki açılacak hesaba ödenmesine yönelik işlemlerinin yerine getirilmesi hususunda kayyıma yetki verilmesine” karar verilmiştir.

Yapılan yargılama, mahkememizin .... Esas sayılı dosyası ve bu dosyanın tevdi mahaline dair ara kararı ile kayyım raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Keşidecisi .... GİYİM.TİC.A.Ş. Olan ... 31.7.2019 50.000 TL bedelli, ... 31.7.2019 50.000 TL bedelli, ...

31.7.2019 50.000 TL bedelli, ..., 31.07.2019, 100.000,00 TL bedelli çeklerin kayyıma teslim edilmediğine dair kayyım raporu mahkememize sunulmuş Kayyum ... tarafından hazırlanan 08.03.2024 tarihli Tespit Raporunda: “…Listelenen çeklerin Konkordato Projesine dahil olduğu, Çeklere ilişkin taksit tutarlarının düzenli olarak Tevdi Mahalli Hesabına ödendiği, Çek asılların tarafıma ibrazı mukabilinde bloke edilen taksitlerin ödenebileceği…” tespiti dikkate alındığında Mahkemeniz tarafından 28.05.2021 tarihli Ara Karar oluşturularak , tevdii mahalli tayin edilmesine ve vadesi gelen ödemelerin açılacak banka hesabına yapılmasına karar verilmiştir.

İlk ödeme tarihinden itibaren, vadesi gelen tüm ödemeler söz konusu hesaba yapıldığı dikkate alındığında davacının kayyuma ta da borçlu şirkete dava öncesinde başvurduğuna dair belge de bulunmadığı dikkate alındığında davalı davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden davalı lehine vekalet ücreti hükmedilmiş olup koşulları gerçekleşmediğinden konkordatonun fesih şartlarının gerçekleşmediği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davanın REDDİNE,

2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL harç peşin alındığından bakiye harç tayinine YER OLMADIĞINA,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine,

6-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,

Başkan ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip ... · ¸e-imza