Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/269 K.2024/311

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili talep dilekçesinde;Müvekkilinin mali müşavir olduğunu, geçmiş dönemde muhasebe alacakları ile ilgili olarak almış olduğu çekleri kaybettiğini, söz konusu çeklerin kötü niyetli kişilerce ele geçirilerek müvekkiline ve keşideciye karşı icrai işleme başlanabileceği ihtimali olduğunu, ...bank ... Şubesi'nin .... numaralı hesabından verilme keşidecisi:... San. Tic. Ltd. Şti. Olan;... Çek Numaralı 31.01.2019 40.000,00-TL,... Çek Numaralı 30.10.2018 20.000,00- TL, ... Çek Numaralı 04.11.2019 25.000,00 TL, ... Çek Numaralı 02.10.2019 31,500,00 TL, ... Çek Numaralı 05.11.2019 30.000,00TL

... Çek Numaralı 05.09.2019 30.000,00TL, ... Çek Numaralı 05.07.2019 30.000,00 TL

... Çek Numaralı 31.05.2019 30.000,00 TL, ... Çek Numaralı 31.01.2019 16.000,00 TL, ... Çek Numaralı 31.12.2018 45.000,00 TL, ... Çek Numaralı 31.12.2018 5.000,00-TL, ... Çek Numaralı 20.12.2018 8.280,00-TL bedelli çeklerle ilgili müvekkili ve keşidecisi aleyhine işlem yapılmasını önlemek ve müvekkilinin ve müşterilerinin zarar görmemesi için söz konusu çeklerin iptalini, davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali talebine ilişkindir. Dosya kapsamı incelendiğinde; davacının düzgün ciro silsilesi içerisinde meşru hamil olduğunu gösterir çeklerin arka yüz fotokopilerini, tahsilat makbuzu ya da yazılı bir belgenin sunulmadığı, dava konusu çekler yönünden meşru hamil kılacak ve hak bahşedecek nitelikte bir durum oluşturmadığı mahkememizce kabul edilerek, talep edenin meşru hamil olduğunu ispat edemediğinden açılan davanın reddine karar verilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekilde karar verilmiş ve hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza