Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/364 K.2024/825

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Dava dışı .... Sanayi ve Ticaret A.Ş. unvanlı firmanın müvekkili firmaya olan borcuna karşılık olarak ... Bankası ... Şubesine ait .... seri numaralı 40.700,00 TL bedelli 30.07.2024 tarihli çekini müvekkili firma adına düzenlediğini, çekin ihmali davranışlar sebebi ile kaybolmuş olduğunun öğrenildiğini, ....

Sanayi ve Ticaret A.Ş. unvanlı firma tarafından müvekkili firma adına keşide edilen ancak rıza hilafına kaybolmuş olan çekin, 3. kişiler tarafından tahrif edilerek ya da ciro edilerek piyasaya sunulması ihtimali ve bu şekilde müvekkili firmanın haklarının zayi olma ihtimali olduğunu, çek hamilinin müvekkili firma olması sebebi ile müvekkili firmanın çek iptali talebinde hukuki menfaatinin mevcut olduğunu, bu sebeple belirtilen çekin yasal düzenlemeler uyarınca iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava ; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işi niteliğinde olduğunu anlaşıldı.

Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.

İlanı yaptırılan: .... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı 40.700,00 TL bedelli 30.07.2024 tarihli çekte davacının hamil/lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.

TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çek ile ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çek 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır.

Muhatap banka şubesinden gelen yazı cevabına göre dava konusu çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: davacının yerleşim yeri adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸