Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/384 K.2024/421

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin babası ....’nin vefatı ile, müteveffaya ait payların miras yoluyla müvekkili ..., kardeşi ... ve annesi ....ye intikal ettiğini, davalı Şirketin müvekkilinin pay sahibi olduğu tarihten bugüne kendisine Şirket iş ve faaliyetleri ile ilgili hiçbir bilgi vermediği gibi, kâr payı ödemesi de yapmadığını, müvekkilinin ve ailesinin gelinen aşamada bu durumu sorgulayıp bilgi edinmek istediği zaman, Şirket müdürü ve hâkim ortağı ... tarafından kendilerine Şirket’te bir haklarının bulunmadığının ifade edildiğini,

müvekkili ve ailesinin Şirket hâkim ortağı ....’nin talimatlarıyla Şirket’ten tamamen uzaklaştırıldığını ve bilgi almalarının engellendiğini, şirketin müvekkili ve ailesinin her biri %3 olmak üzere toplamda %9 olan pay oranlarını azaltmak maksadıyla sermaye artırımına gittiğini, 28.12.2023 ve 20.02.2024 tarihlerinde gerçekleştirilen ortaklar kurulu toplantısıyla yapılan bu artırımın müvekkili ve ailesinin şirkette sahip olduğu payları tüketmeye yönelik, şirketin ihtiyaçlarının ve mali yapısının gerektirmediği,

dürüstlük kuralı ve iyi niyet ilkelerine aykırı kararlara dayandığını, müvekkilinin kardeşi ve annesinin bahsi geçen sermaye artırım kararlarına olumsuz oy kullandığını, muhalefet şerhi sunduklarını, söz konusu kararlarla müvekkilinin sahip olduğu pay oranının %3’ten %2,12’ye düştüğünü, söz konusu genel kurul kararlarının iptali için açtıkları Bakırköy .....

Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyayla görülen davanın derdest olduğunu, bilindiği üzere Türk Ticaret Kanunu ("TTK") madde 638’de, her ortağın haklı sebeplerin varlığı halinde ortaklıktan çıkma davası açma hakkı olduğunun düzenlendiğini, devamında ise “Çıkmaya Katılma” başlıklı 639’uncu madde ile çıkma iradesini taşıyan diğer ortakların bu davaya katılma hakkı olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin annesi .... tarafından TTK madde 638 hükmüne istinaden ortaklıktan çıkma davası açıldığını, davanın Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .... E. Sayılı dosyasında görüldüğünü, TTK madde 639 hükmü gereği, şirket müdürlerinin herhangi bir ortak çıkma davası açtığı takdirde bunu diğer ortaklara ihbar etmesi gerektiği düzenlemiş olmasına rağmen, Şirket Müdürü ... tarafından bu görevin yerine getirilmediği ve müvekkiline diğer ortağın açtığı çıkma davasıyla ilgili bildirimde bulunulmadığını, müvekkilinin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...E.

Sayılı dosyasından diğer ortağın bilgi vermesiyle haberdar olduğunu, bu anlamda işbu dosyanın usul ekonomisi gereğince Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ....E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir.

Mahkememize açılan işbu dosya ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nin 166/1-4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ... · ¸