Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/390 K.2024/430

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı borçlunun, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasında borçlu olarak yer aldığını, davacı müvekkili şirketin davalı tarafın ithal ettiği ürünlerin uluslararası deniz taşıma nakliyesini gerçekleştirmiş olması nedeniyle oluşan ve takip konusu ediler faturalardan kaynaklı alacağı bulunduğunu, davacı müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosya ile başlatılan 10.535,00-USD x 21.2164- TL — 223.514,00-TL bedelli asıl alacağın tahsili için gerçekleştirmiş olduğu icra takibine davalı borçlunun itiraz etmiş olduğunu ve takibin durduğunu, takibin durması üzerine Bakırköy Arabuluculuk Bürosuna yapılan .... nolu başvuruyla da sonuç alınamadığından 01.04.2024 tarih ve ... sayılı anlaşamama tutanağı düzenlenmiş olup, son tutanakta tarafımıza da 25.04.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı/borçlunun itirazları hukuken dayanaksız olup,

takip dosyası tarafların ticari defter ve mali kayıtlarıyla arz edilen deliller toplanıp incelendiğinde takibe konu borcun ödenmediği açıkça görüleceğini, davalının itirazlarının haksız ve hukuki temelden yoksun olduğunu, sadece alacağın tahsilini geciktirmek amacını taşıdığımı, alacak likit bir alacak olup, davalının kötü niyetli itirazı sonucu takip durmuş, müvekkili şirketin mağdur olduğunu belirterek; fazlaya ilişkin alacak ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla; öncelikle davanın kabulüne, davalı borçlunun Bakırköy ....

İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı dosyasında gerçekleştirdiği haksız ve kötü niyetli itirazın iptaliyle birlikte takibin devamına, takibin durduğu ve alacağın likit olduğu göz önüne alındığında, kötüniyetli davalının lehine olmamak üzere %20 oranında icra inkar tazminatının ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâletinin ücretinin davalıya yüklenmesi yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, deniz yolu ile taşımadan kaynaklanan navlun alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1. maddesinde; "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir." hükmü yer almaktadır. HMK 114/1.c maddesi uyarınca "Mahkemenin görevli olması" dava şartlarından olup, HMK 138 maddesi dikkate alınarak dava şartlarının öncelikle karara bağlanması gerekmektedir. HMK 115. maddesinde ise "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir..." düzenlemesi yer almaktadır.

TTK’nın 5. (2).maddesinde ise;" bir yerde ticaret işlerine bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya bir kaçı münhasıran bu kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir." denilmiştir. HSK tarafından İstanbul İli mülki hudutlarında görevli olmak üzere İstanbul 17.Asliye Ticaret Mahkemesi deniz ticareti davalarına bakmakla görevlendirilmiştir.

6102 sayılı TTK'nın 5. maddesi uyarınca deniz ticareti ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevli ihtisas mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisidir.

Dava niteliği itibariyle değerlendirildiğinde, dava konusu TTK’nın “Deniz Ticareti” başlıklı beşinci kitabı kapsamında yer aldığından, davaya bakma görevi, 6102 sayılı TTK'nın 5/2. maddesi uyarınca ve Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararı ile İstanbul ili mülki hudutları içerisinde Deniz İhtisas Mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait olmakla; mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla.

HMK'nın 114/1-c ve HMK'nın 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine, kararın kesinlemesine müteakip iki haftalık süre içinde talep halinde dosyanın TTK 5. kitapta düzenlemesini bulan Deniz Ticaretine ilişkin davalara bakmakla görevli İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahekemesi'ne (Denizcilik İhtisas Mahkemesi) gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

30/04/2024 Katip ... Hakim ...