Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/471 K.2024/604

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirket yetkilisi olduğu .... LİMİTED ŞİRKETİ'ne konkordato tedbirlerinin uygulanmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava; 7101 sayılı kanunla değişik İİK.nun 285 ve devamı maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılan konkordatonun tasdiki istemine ilişkindir.

Davacıya 20/05/2024 tarihli tensip tutanağının;

"Birinci fıkranın (e) bendi kapsamında düzenlenecek raporlar ve bu raporlara dayanak olacak denetimlerde, denetim kuruluşlarının faaliyetleri, hak ve yükümlülükleri, raporların inceleme ve denetimleri, bu raporlar sebebiyle doğacak idari ve hukuki sorumluluk ile diğer hususlar hakkında 26/09/2011tarihli ve 660 sayılı Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumunun Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname hükümleri uygulanır.

Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar Adalet Bakanlığınca yürürlüğe konulan yönetmelikle belirlenir." şeklinde olup "makul güvence veren denetim raporu"nun anılan maddede ve 30/01/2019 tarih ve 30671 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Konkordato Talebine Eklenecek Belgelerin henüz mahkememiz dosyasına sunulmadığı görülerek:

Konkordato talebine eklenecek belgeler; İİK Madde 286- (Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.) de belirlenmiştir.

''Borçlu, konkordato talebine aşağıdaki belgeleri ekler;

a) Borçlunun borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, bu kapsamda alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını, ödemelerin yapılması için borçlunun mevcut mallarını satıp satmayacağını, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli malî kaynağın sermaye artırımı veya kredi temini yoluyla yahut başka bir yöntem kullanılarak sağlanacağını gösteren konkordato ön projesi.

b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler; borçlu defter tutmaya mecbur kişilerden ise Türk Ticaret Kanununa göre hazırlanan son bilanço, gelir tablosu, nakit akım tablosu, hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan ara bilançolar, ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri ile elektronik ortamda oluşturulan defterlere ilişkin e-defter berat bilgileri, borçlunun malî durumunu açıklayıcı diğer bilgi ve belgeler, maddi ve maddi olmayan duran varlıklara ait olup defter değerlerini içeren listeler, tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler.

c) Alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste.

d) Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo.

e) (Değişik:6/12/2018-7155/13 md.) Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumunca yetkilendirilen bağımsız denetim kuruluşu tarafından Türkiye Denetim Standartlarına göre yapılacak denetim kapsamında hazırlanan ve konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşeceği hususunda makul güvence veren denetim raporu ile dayanakları,

Bu kapsamda İİK 286 hükümlerinin yerine getirilmesi gerektiği anlaşılmakla ön projenin sunulmaması nedeni ile eksikliklerin tamamlanması için davacılar/borçlulara tensip tutanağının tebliğinden itibaren bir haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde eksik belgelerin tamamlanmaması halinde davanın İİK'nun 286/e maddesi yollamasıyla HMK'nın 114/2 ve 115/2'nci maddeleri uyarınca özel dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verileceği hususunun işbu tensip tutanağının tebliği sureti ile ihtar edilmiş sayılmasına,karar verilmiş olmakla:

Borçlu tarafından dava dilekçesi ekinde sunulması gereken eksiklik hususların 1 haftalık kesin süre içerisinde yerine getirilmesine, aksi takdirde konkordato talebinin reddine karar verileceği hususunun ihtarına dair tensip tutanağının tesis edildiği, davacıya 28/05/2024 tarihinde Cezaevine müzekkere yazılarak tebliğ edildiği süresinin son bulduğu ancak belirtilen eksik evrakların mahkememize sunulmadığı anlaşılmıştır.

Bu kapsamda İİK 286 madde ve bent hükümlerinin yerine getirilmesi gerekmesine ve ara karardaki eksikliklerin tamamlanması için davacı asile kesin süre içerisinde eksik belgelerin tamamlanmaması halinde davanın İİK'nun 286'ncı maddesi yollamasıyla HMK'nın 114/2 ve 115/2'nci maddeleri uyarınca özel dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verileceği hususunun meşhuratlı davetiye ile tebliğ edilmesine rağmen davacının eksiklileri kesin süre içerisinde tamamlayamadığı bu nedenlerl özel dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine dair karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davacının konkordato talebinin HMK 114/2.maddesi USÛLDEN REDDİNE,

2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3-Suç üstü ödeneğinden karşılanan 10,00-TL tebligat giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,

Başkan ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip ... · ¸e-imza