Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/524 K.2024/1177

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu; ...... BANK T.A.Ş .... Şubesi Keşidecisi ..... Sağlık Hizmetleri Turizm Organizasyon İnşaat San. Tic. Ltd. Şti.

Olan 20/03/2024 tarihli, 5.000,00-TL bedelli, ....... seri numaralı çekin meşru hamili ve alacaklısı iken çekin kaybolması ve zayi olması nedeniyle mağdur olduğunu, ayrıca çekin yapılan evrak düzenlemesi ve tasnifi sırasında kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmiş olma ihtimali karşısında çeklerin kullanılması müvekkilin mağduriyetini arttıracağını belirterek;

ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından müvekkilin elinden rızası dışında çıkan ve bulunamayan çekin ibrazı halinde bedelinin bankalarca ödenmemesi husunda TEDBİR VE ÖDEME YASAĞI KARARI verilmesini, bedelin bankalarca ödenmemesi hususunda ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapılarak zayi ÇEKİN İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava ; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.

İlanı yaptırılan ..... bank T.A.Ş ..... Şubesine ait Keşidecisi ..... Sağlık Hizmetleri Turizm Organizasyon İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan , ..... çek seri numaralı, 20/03/2024 keşide tarihli, 5.000,00-TL bedelli çekte davacının hamil/lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.

TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ile ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çek 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır.

Muhatap bankanın Genel Müdürlüğünden gelen yazı cevabına göre dava konusu çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: davacının yerleşim yeri adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ..... Hakim