Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/536 K.2024/702

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2007 yılında nüfus cüzdanını kaybetmesi sonucu İstanbul Küçükçekmece CBS ....., İstanbul Kartal CBS ..... sayılı soruşturma ve Küçükçekmece .....Asliye Ceza Mahkemesi ...... E- ..... K sayılı dosyaları ile yargılama konusu sabit olan ..... Mobilya ve Tekstil San. Tic. Ltd.

Şti. isimli şirketin müvekkilin kimlik bilgileri kullanılarak ondan habersiz olarak nüfus cüzdanında bir takım sahte işlemler gerçekleştirilerek sanki müvekkili tarafından kurulmuş gibi adına İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ....... sicil numarası, 11/06/2007 tarihinde ile iki ortaklı olarak müvekkili ...... ve ...... isimli şahıs tarafından bu sahte kimlikle tescil edilerek İstanbul'da kurulduğunu, ceza davalarında ilgili sürecin tamamlandığını ve müvekkilinin nüfus cüzdanı kullanılarak bu suçun işlendiğinin de sabit hale geldiğini,

kurulan şirketin o dönemki bakanlar kurulunun 13/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlük tarihinden itibaren iki yıl içinde münfesih olacak anonim ve limited şirketler ile 24/4/1969 tarihli ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu uyarınca halen münfesih olan veya 1/7/2014 tarihine kadar münfesih olacak kooperatifleri tasfiye ve ticaret sicili kayıtlarının silinmesine ilişkin yönetmelik gereği o tarihte re'sen terkin edildiğini, müvekkilinin şirketin kurulduğu ve devam ettiği süreler içinde 2007-2015 tarihleri arasında şirketin kendisine ait olmadığını,

bu şirketin ortağı olmadığını ispat edemediği için Maliye tarafından kendisine 'stopaj, usulsüzlük cezası ' gibi şirkete ilişkin bir çok borçtan sorumlu tutularak çeşitli icra takiplerine maruz bırakıldığını ve bırakılmaya da devam edildiğini, ayrıca bu şirketin ticari faaliyetlerinden kaynaklı telefon faturası, elektrik faturası vb. gibi birçok icra takibinden de izah edilen durumdan dolayı maruz bırakıldığını, müvekkilinin mağdur iş bu ispatı yapabilmek adına Maliye kurumuna karşı İstanbul ......

Vergi Mahkemesi ...... E - ..... K ile 08/11/2013 tarihinde bu borçlardan sorumlu olmadığını ispat etmek için dava açmışsa da davanın reddildiğini, ihyası istenilen ...... Uluslararası Mobilya ve Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi ''...... Mahallesi 18. Sokak, No: 2 D.

No A Esenler/İSTANBUL'dur.'' İşbu şirket ticaret sicilinden 2013 tarihinde re'sen silindiğini ve müvekkiline ait olmayan bu şirketteki yetkisinin de 2017 yılında sona erdiğini belirterek İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün sicilinde kayıtlı ..... Mobilya ve Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirterek müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava ; TTK.nun 547.maddesine dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Şirketin ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olması nedeniyle adı geçen şirketin TTK. nun 547.maddesi uyarınca ek tasfiye şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklanmaktadır.

İSTİNAF ÖNCESİ YARGILAMA ÖZETİ

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği ; İhyası istenilen ...... sicil nosunda kayıtlı...... MOBİLYA VE TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ sicil dosyası celp edilmiş olup, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazı cevabında şirketin sicil adresinin ..... MAH. .... SOK.NO.2/A ESENLER/İSTANBUL olduğu anlaşılmıştır.

İhyası istenen şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırlarında olması nedeniyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır.

Ek tasfiye kavramı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile getirilen ve yukarıda izah etmiş bulunduğumuz ihya ile benzerlik gösteren hatta ihyanın kanuna dökülmüş hali de diyebileceğimiz bir kurumdur. Ek tasfiye, kanunun 547. maddesinde düzenlenmiş bulunmaktadır.

01.07.2012 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na 30.06.2012 tarihli ve 28339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 26.06.2012 tarihli ve 6335 sayılı Kanun'un 38'inci maddesi ile “geçici madde 7” eklenmiş olup, söz konusu madde ile münfesih olmasına veya sayılmasına karşın tasfiye edilmeyerek ticaret sicili kayıtlarından terkin edilmeyen anonim ve limited şirketler (AŞ ve LŞ) ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve sicilden terkinine ilişkin düzenlemeler yapılmıştır. Bu kapsama alınan anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin sicil kayıtları ticaret sicili müdürlüklerince gerekli ihtar ve ilanlar yapılmak suretiyle terkin edilmiştir.

Yargıtay yerleşik kararlarında da açıklandığı üzere. 6102 Sayılı TTK'nun yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar şirketlerin veya kooperatiflerin münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, 6103 sayılı kanunun 20/1 ve tebliğin 7.maddesi kapsamında 14/02/2014 tarihine kadar sermayesini asgari tutara yükseltmeyerek münfesih duruma düşülmesi,

TTK'nun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle şirketler veya kooperatifler re'sen terkin edilebilirler. Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere veya kooperatiflere bir ihtar gönderilir.

Bu şirketler veya kooperatifler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin veya kooperatiflerin unvanı ise ticaret sicilinden re'sen silinir.

Ancak, devam eden davası bulunan şirketler veya kooperatifler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatif alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar diğer haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.

Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir.

Sonuç olarak Mahkememizce ..... esas ..... karar sayılı ilamında özetle;davanın kabulüne, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ...... sicil nosunda kayıtlı .....

MOBİLYA VE TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ TTK 547. maddesi uyarınca davacının söz konusu şirketin ortağı olmadığı ile ilgili davalarla sınırlı olmak üzere ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliğinin ihyasına, Tasfiye memuru olarak ...... 'in atanmasına, tasfiye memuruna ücret ödendiğinden yeniden ücret takdirine yer olmadığına karar verilmiş Mahkememiz kararı BAM ......

Hukuk Dairesinin ..... esas ..... karar 22/05/2024 tarihli kararı ile kaldırılmakla ilamda özetle; davalı ..... tarafından davaya konu şirketin TTK geçici 7. /1--b- Madde kapsamında.

30/12/2012 gün ve 28513 sayılı resmi gazetede yayınlanan " Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin" Tebliğ'in 5.(1-a-b) Maddesi uyarınca 09/10/2015 tarihinde münfesih olmaların nedeniyle ticaret sicil gazetesinde gerekli ilan yapılarak süresi içerisinde bir başvuru yapılmadığından sicil kaydı resen terkin edilmiş olduğunu, davacı ise davaya konu şirketin ortağı olmadığı iddiası ile ihyasını talep etmiş olup;

ilk derece mahkemesince HMK 31 maddesi davacının ihya talebinin belirli işlere hasren olup olmadığı hususu açıklığa kavuşturulmadan şirketin tasfiye edilmeksizin re'sen terkin edildiği hususu göz ardı edilerek hasredilen ek tasfiye işlemlerinin neler olduğu da belirtilmeden TTK 547 maddesi uyarınca ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olarak şirketin yeniden ticaret siciline kayıt tesciline karar verilmesi ve yine gerekçede tescil kararının ilanınan karar verildiği belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında tescil kararının TTK 547/2 maddesi uyarınca ilanına karar verilmemesi doğru bulunmadığını bu nedenlerle mahkememiz kararı kaldırılmıştır.

İSTİNAF SONRASI YARGILAMA ÖZETİ

Mahkememizce kaldırma ilamı sonrası 07/06/2024 tarihli celsesi ile davacı vekiline işbu tensip tutanağının tebliği ile 2 haftalık süre verilerek HMK 31 maddesi gereğince davacının ihya talebinin belirli işlere hasren olup olmadığı, belirli işlere hasren talep edilmiş ise hangi işlere hasren olduğu hususunda beyanda bulunması istenilmiş davacı vekili tarafından süresinde beyanda bulunmuştur.

Tüm bu nedenlerle; Davacının şirketin ortağı olmadığı yönünde beyanları ve bu hususta dava işleri yapacağı dikkate alınarak hukuki yararı var olduğu anlaşıldığından Davanın ihya talebi yönünde kabulü ile;629200-0 sicil nosunda kayıtlı ..... MOBİLYA VE TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ TTK 547. maddesi uyarınca davacının söz konusu şirketin ortağı olmadığı ile ilgili davalarla sınırlı olmak üzere ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliğinin ihyasına, Tasfiye memuru olarak ......'in atanmasına, karar kesinleştiğinde keyfiyetin ticaret sicilde tescil ve ilanına, ilan ve müzekkere masraflarının davacı tarafça karşılanmasına karar verilmiştir.

Yargılama giderleri bakımında ise Ticaret Sicili Müdürlüğü, dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmamıştır. Tasfiye sürecinde, eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabı tasfiye memurlarıdır. Bu nedenle, “yasal hasım” konumunda bulunan davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü “yargılama masrafları”ndan sorumlu tutulamaz. Davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği “Yasal hasım” konumunda bulunan sicil müdürlüğü aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğinden yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davanın KABULÜNE,

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ...... sicil nosunda kayıtlı ..... MOBİLYA VE TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ TTK 547. maddesi uyarınca davacının söz konusu şirketin ortağı olmadığı ile ilgili davalarla sınırlı olmak üzere ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliğinin İHYASINA,

2-Tasfiye memuru olarak ......'in atanmasına, tasfiye memuruna ücret ödendiğinden yeniden ücret takdirine yer olmadığına,

3-Karar kesinleştiğinde keyfiyetin ticaret sicilde tescil ve ilanına, ilan ve müzekkere masraflarının davacı tarafça karşılanmasına,

4-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 346,90-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

5-Adli yardım talebi kabulü sonrası suçüstü ödeneğinden karşılanan gider avansı bulunmadığından bu hususta karar tayinine yer olmadığına,

6-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine,

8-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,

Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/07/2024

Başkan ...... · ¸e-imza · Üye ..... · ¸e-imza · Üye ..... · ¸e-imza · Katip ..... · ¸e-imza